若因被要债的人逼迫导致死亡，逼迫者是否需要赔钱，这取决于具体情况和逼迫行为的性质，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
若逼迫行为构成犯罪：
- 如果逼迫者采取了暴力、威胁、恐吓等非法手段，导致债务人精神受到严重刺激，进而引发自杀或其他严重后果，逼迫者的行为可能构成犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等。在这种情况下，逼迫者不仅要承担刑事责任，还可能因犯罪行为给债务人或其家属造成的经济损失（如丧葬费、死亡赔偿金等）承担民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民法典》也规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
若逼迫行为不构成犯罪，但存在过错：
- 如果逼迫者的行为虽然不构成犯罪，但存在过错，如过度骚扰、恶意诽谤等，导致债务人精神受到损害并引发不良后果，逼迫者可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任通常基于侵权责任原则，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿范围：在这种情况下，赔偿范围可能包括因精神损害导致的医疗费用、心理治疗费用、因误工减少的收入等。但需要注意的是，由于精神损害的赔偿标准相对模糊，具体赔偿金额可能需要根据实际情况和法院的判决来确定。
若逼迫行为既不构成犯罪，也不存在明显过错：
- 如果逼迫者的行为既不构成犯罪，也不存在明显过错，如仅仅是正常的催债行为（但需注意，正常的催债行为也应遵守法律法规，不得采取非法手段），且没有直接导致债务人死亡或精神损害的后果，那么逼迫者通常不需要承担赔偿责任。
- 特殊情况：然而，如果债务人本身存在特殊情况（如患有严重精神疾病、心理承受能力极弱等），且逼迫者在催债过程中未能尽到合理的注意义务，导致债务人因无法承受压力而自杀或发生其他严重后果，逼迫者可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任划分和赔偿标准将更加复杂和难以确定。
建议：
- 对于债务人而言，如果面临逼债压力，应保持冷静，及时与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
- 对于债权人而言，在催债过程中应遵守法律法规，不得采取非法手段。如果债务人确实无法偿还债务，可以通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。
总结：被要债的人逼死了，逼迫者是否需要赔钱取决于具体情况和逼迫行为的性质。如果逼迫行为构成犯罪或存在过错，逼迫者可能需要承担刑事责任和民事赔偿责任；如果逼迫行为既不构成犯罪也不存在明显过错，则通常不需要承担赔偿责任。但无论如何，我们都应尊重法律、遵守法律，通过合法途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。