结论：有经济纠纷房屋被人锁了，这一行为可能涉及多种法律定性，具体取决于行为人的主观意图、行为方式及造成的后果等因素，可能构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪或故意毁坏财物罪等，也可能仅涉及民事纠纷。以下是对各种可能性的详细分析：

1. 非法侵入住宅罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这里的“非法侵入”指的是未经住宅主人同意，强行进入或者经主人要求退出而拒不退出的行为。
   • 分析：如果行为人未经房屋主人同意，擅自锁住房屋，且拒绝让主人进入或使用，这种行为可能构成非法侵入住宅罪。但需要注意的是，如果行为人只是锁住了房屋的一部分（如某个房间），而并未完全剥夺主人对房屋的整体使用权，或者行为人是在与主人有经济纠纷的情况下，为了迫使主人解决纠纷而采取的临时措施，且并未造成严重后果，那么这种行为可能不构成犯罪，而属于民事纠纷范畴。

2. 寻衅滋事罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
   • 分析：如果行为人锁住房屋的行为是出于恶意挑衅、报复或故意扰乱主人生活秩序的目的，且造成了较为严重的后果（如影响主人的正常生活、工作等），那么这种行为可能构成寻衅滋事罪。但同样需要注意的是，如果行为人的行为并未达到“严重破坏社会秩序”的程度，或者其行为与经济纠纷有直接关联，且主要是为了解决纠纷而采取的极端手段，那么这种行为可能更倾向于被认定为民事纠纷或行政违法行为。

3. 故意毁坏财物罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 分析：如果行为人锁住房屋的行为导致了房屋或房屋内财物的损坏（如锁具损坏、房屋结构受损等），且损坏数额较大或者有其他严重情节（如多次损坏、损坏重要财物等），那么这种行为可能构成故意毁坏财物罪。但需要注意的是，如果损坏行为是出于解决经济纠纷的目的，且并未造成特别严重的后果，那么这种行为可能更倾向于被认定为民事赔偿问题。

4. 民事纠纷：

   • 分析：如果行为人锁住房屋的行为主要是出于与主人之间的经济纠纷（如租金未付、借款未还等），且并未造成严重的法律后果（如未构成上述犯罪），那么这种行为可能仅涉及民事纠纷。在这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

建议：

• 如果您是房屋主人，遇到此类情况，首先应保持冷静，尝试与行为人进行沟通协商，了解其行为动机和目的，并寻求和平解决纠纷的方式。
• 如果沟通无果或行为人态度恶劣、行为严重，您应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 如果您是行为人，建议您在采取任何行动前，先咨询专业律师的意见，了解自己的行为可能带来的法律后果，并寻求合法、合理的解决纠纷的方式。

后续行动：

• 如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。