结论概述：违反安全保障义务纠纷、机动车交通事故责任纠纷、生命权健康权纠纷在法律上存在明显的区别与联系。它们分别涉及不同的法律关系、责任主体和赔偿范围，但在某些情况下也可能存在交叉和重叠。

一、区别

1. 法律关系与责任主体

   • 违反安全保障义务纠纷：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。责任主体通常是那些负有安全保障义务的人或单位，如商场、酒店、公共场所的管理者等。当他们未尽到安全保障义务，导致他人受损时，需承担相应的赔偿责任。
   • 机动车交通事故责任纠纷：主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释。责任主体是机动车驾驶人、车主或保险公司等。当机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成他人人身伤害或财产损失时，需根据事故责任划分承担赔偿责任。
   • 生命权健康权纠纷：这是一个更为宽泛的概念，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定。它涉及对他人生命权、健康权的侵害，责任主体可能是任何侵犯他人生命权、健康权的个人或单位。

2. 赔偿范围与标准

   • 违反安全保障义务纠纷：赔偿范围通常包括因未尽安全保障义务而导致的直接损失，如医疗费、误工费等。赔偿标准则根据受害人的实际损失和责任主体的过错程度来确定。
   • 机动车交通事故责任纠纷：赔偿范围更为广泛，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。赔偿标准则根据事故责任划分、受害人的实际损失以及当地的经济发展水平等因素来确定。
   • 生命权健康权纠纷：赔偿范围同样广泛，包括因侵害生命权、健康权而导致的各种损失。赔偿标准则根据受害人的实际损失、侵权人的过错程度以及当地的司法实践等因素来确定。

3. 举证责任与诉讼程序

   • 在这三种纠纷中，举证责任和诉讼程序也存在差异。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，通常由交警部门出具事故责任认定书作为重要证据；而在违反安全保障义务纠纷和生命权健康权纠纷中，则可能需要受害人自行收集证据来证明责任主体的过错和损害结果。

二、联系

1. 交叉重叠：在某些情况下，这三种纠纷可能存在交叉和重叠。例如，在机动车交通事故中，如果商场的停车场管理不善导致事故发生，那么商场可能同时涉及违反安全保障义务纠纷和机动车交通事故责任纠纷。同样，如果交通事故导致受害人生命权或健康权受到严重侵害，那么也可能同时涉及生命权健康权纠纷。
2. 共同原则：尽管这三种纠纷在法律上存在区别，但它们都遵循一些共同的法律原则，如过错责任原则、公平责任原则等。这些原则在确定责任主体、划分责任比例以及确定赔偿范围等方面都发挥着重要作用。

三、建议

• 在面对这些纠纷时，建议受害人首先明确纠纷的性质和责任主体，以便选择合适的法律途径来维护自己的权益。
• 同时，受害人应积极收集证据，包括现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在诉讼过程中证明自己的主张。
• 如果对法律程序或赔偿标准等存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。