在交通事故中，若一审判决一方承担主要责任，上诉后法院是否会要求次要责任方赔钱，这取决于具体案情和上诉请求，无法一概而论。不过，我可以从几个方面为你详细分析这个问题：
上诉请求的内容：
- 如果主要责任方上诉时，仅对自身的责任比例或赔偿金额有异议，而并未对次要责任方的责任提出异议，那么上诉法院在审理时，可能不会主动调整次要责任方的赔偿责任。
- 如果主要责任方在上诉中明确提出，次要责任方也应承担一定的赔偿责任，或者对次要责任方的责任比例有异议，那么上诉法院在审理时，就会对次要责任方的赔偿责任进行审查。
案件事实和证据：
- 上诉法院在审理案件时，会重新审查案件的事实和证据。如果发现次要责任方确实存在过错，且该过错与事故的发生有因果关系，那么上诉法院可能会判决次要责任方承担一定的赔偿责任。
- 反之，如果上诉法院认为次要责任方没有过错，或者过错与事故的发生没有因果关系，那么就不会判决次要责任方承担赔偿责任。
法律适用和责任划分：
- 上诉法院在审理案件时，会依据相关的法律法规和司法解释，对事故责任进行划分。如果根据法律规定，次要责任方确实需要承担一定的赔偿责任，那么上诉法院就会作出相应的判决。
- 例如，在交通事故中，如果次要责任方存在违规行为，如超速、酒驾等，且这些行为对事故的发生起到了推动作用，那么次要责任方就可能需要承担一定的赔偿责任。
举个例子来说明：
假设在一起交通事故中，一审判决主要责任方承担70%的责任，次要责任方承担30%的责任。但主要责任方认为次要责任方也应承担更多的责任，于是提起上诉。在上诉过程中，如果上诉法院审查后认为，次要责任方确实存在超速行为，且该行为对事故的发生起到了重要作用，那么上诉法院可能会调整责任比例，判决次要责任方承担更高的赔偿责任。
建议：
- 如果你是一审中的主要责任方或次要责任方，且对一审判决有异议，建议你在上诉时明确提出你的上诉请求和理由，并提供充分的证据来支持你的观点。
- 同时，你也可以咨询专业的律师，让他们为你提供更具体的法律建议和帮助。
总之，上诉后法院是否会要求次要责任方赔钱，取决于具体案情和上诉请求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。