核心结论：监理当着业主的面拿材料给工人这一行为是否妥当，需分情况讨论，关键在于该行为是否符合合同约定、是否损害业主权益以及是否违反相关法律法规。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度
   若监理合同或施工合同中明确约定了材料分发流程（例如材料需经业主验收后由特定人员分发），则监理直接拿材料给工人的行为可能构成违约。此时业主可依据合同条款要求监理整改，若造成损失可主张赔偿。
   建议：业主应首先查阅合同中关于材料管理、监理职责的条款，确认监理行为是否越权。

2. 从业主权益保护角度
   若材料分发涉及业主财产（如业主自购材料）或影响工程质量（如材料规格不符），监理未经业主同意擅自分发可能损害业主权益。例如，业主明确要求使用特定品牌材料，但监理分发了其他品牌，此时业主可要求更换材料并追究监理责任。
   建议：业主应现场记录材料分发情况（如拍照、录像），并要求监理出具书面说明，后续可通过协商或诉讼维权。

3. 从监理职责与法律边界角度
   根据《建设工程监理规范》，监理的职责包括“检查施工材料、构配件和设备的质量”，但未明确授权其直接分发材料。若监理行为超出职责范围（如代行施工方或业主的材料管理职责），可能涉及无权代理或越权行为。
   法律依据：

   • 《民法典》第171条：行为人没有代理权、超越代理权实施的法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
     
   • 《建设工程质量管理条例》第36条：工程监理单位不得转让工程监理业务，或与被监理单位有隶属关系或其他利害关系。
     建议：若监理行为涉嫌违规，业主可向当地建设主管部门投诉，或通过法律途径确认行为效力。

4. 从实际操作合理性角度
   若监理行为出于效率考虑（如紧急抢修需立即分发材料），且事后得到业主认可，则可能不构成违规。但需注意，此类行为仍需以不损害业主权益为前提。
   建议：业主可要求监理在事后补签材料分发确认单，明确材料规格、数量及用途，避免后续纠纷。

总结：监理当面拿材料给工人的行为是否合法合规，需结合合同约定、行为后果及法律规定综合判断。若业主认为该行为损害自身权益，建议立即固定证据（如合同、现场记录、沟通记录等），并通过协商、投诉或诉讼途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。