在二审终审后，起诉时一般不能直接重复运用已被撤销的判决书中的条款内容作为裁判依据，但撤销判决中的事实认定或法律观点可能作为证据或参考。以下是对此问题的详细分析：

1. 撤销判决书的法律效力：

   • 当一份判决书被撤销时，它不再具有法律效力，即该判决不再被视为对案件的最终裁决。因此，其中的条款内容，特别是关于案件实体处理的条款，不能直接作为后续诉讼的裁判依据。

2. 撤销判决中的事实认定：

   • 尽管判决书被撤销，但其中对事实的认定部分，如果经过审查认为真实可靠，可能在一定程度上被后续诉讼所采纳。然而，这并不意味着可以直接引用撤销判决中的事实认定作为新诉讼的直接证据，而是需要在新诉讼中重新进行举证和质证。在某些情况下，如果撤销判决中的事实认定被新证据所支持或未被新证据所推翻，那么这些事实认定可能对新诉讼的裁判产生一定影响。

3. 撤销判决中的法律观点：

   • 撤销判决中的法律观点，如法律解释、法律适用等，虽然对后续诉讼不具有直接约束力，但可能作为法官在审理新案件时的参考。法官在审理新案件时，会独立行使审判权，根据案件事实和法律规定作出裁判，但撤销判决中的法律观点可能在一定程度上影响法官的裁判思路。

4. 起诉时的策略与注意事项：

   • 在起诉时，如果希望引用撤销判决中的某些内容，应当谨慎分析这些内容是否仍然具有法律效力或证据价值。对于事实认定部分，如果认为其真实可靠且对新诉讼有重要意义，应当在新诉讼中重新进行举证和质证；对于法律观点部分，可以作为参考但不应过分依赖。
   • 同时，起诉时应当围绕新诉讼的争议焦点进行举证和论证，避免过分纠缠于已被撤销的判决内容。如果新诉讼与撤销判决涉及相同或相似的法律问题，可以借鉴撤销判决中的某些法律观点或分析方法，但应当结合新诉讼的具体情况进行独立分析和判断。

建议：在起诉时，如果涉及已被撤销的判决书内容，应当仔细分析这些内容对当前诉讼的影响，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业的法律意见。