“谁主张，谁举证”原则通常在民事诉讼和行政诉讼的举证阶段提出，具体由提出主张的当事人承担举证责任。以下是对这一原则的详细阐述：

一、原则含义及适用对象

“谁主张，谁举证”是民事诉讼和行政诉讼中的一项基本原则，它要求当事人在诉讼过程中对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明。这一原则适用于所有提出主张的当事人，包括原告、被告以及有独立请求权的第三人。具体来说：

• 原告在起诉时，需要对其诉讼请求、事实和理由提供充分的证据；
• 被告在应诉、答辩过程中，若对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需提供相应的证据；
• 有独立请求权的第三人对自己提出的主张同样负有举证责任。

二、原则在民事诉讼中的具体应用

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”原则具有广泛的应用。无论是合同纠纷、侵权纠纷、不当得利纠纷还是无因管理纠纷等各类案件，只要当事人提出了某个事实主张，就必须承担提供相应证据来支持该主张的责任。例如：

• 合同纠纷：主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任；
• 侵权纠纷：受害人需对侵权责任构成要件（侵权行为、损害结果、因果关系、过错）进行举证；在特殊侵权行为中，虽存在举证责任倒置情况，但受害人仍需对部分事实承担举证责任；
• 不当得利纠纷：主张不当得利的一方需证明对方取得利益无合法根据，且自己遭受损失及两者间存在因果关系；
• 无因管理纠纷：主张无因管理的一方需证明自己为避免他人利益受损失而管理他人事务，且无法定或约定义务。

三、原则在行政诉讼中的特殊应用

在行政诉讼中，“谁主张，谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”规则。即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常已经收集并保存了相关证据，而原告往往难以获取这些证据。因此，为了平衡双方当事人的举证能力，法律规定了举证责任倒置规则。

四、例外情况与特殊规则

虽然“谁主张，谁举证”原则在民事诉讼和行政诉讼中具有广泛应用，但也存在一些例外情况和特殊规则。例如：

• 举证责任倒置：在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置规则。此时，不是由提出主张的一方承担举证责任，而是由对方来证明其不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系；
• 难以收集证据的情况：当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在环境污染侵权纠纷中，由于专业性强、技术性高或受害者处于弱势地位，法律规定由污染者承担举证责任；
• 对方妨害举证：若一方故意妨害对方举证，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，一方当事人隐匿、销毁、伪造证据等行为，可能被视为妨害举证，从而承担不利的法律后果。

五、法律依据

“谁主张，谁举证”原则的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规。这些规定明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。

总结：在民事诉讼和行政诉讼中，“谁主张，谁举证”原则是一项基本原则，它要求提出主张的当事人承担举证责任。然而，这一原则也存在例外情况和特殊规则，如举证责任倒置、难以收集证据的情况以及对方妨害举证等。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况积极收集证据，以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。