第一次判决就是终审判决，这种情况在某些特定条件下是合理的。这主要取决于案件的性质、审理程序以及适用的法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、两审终审制原则下的例外
在我国，民事诉讼和刑事诉讼通常遵循两审终审制原则，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。
特定类型的案件：
- 最高人民法院一审的案件：根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，最高人民法院作为第一审法院审理的案件，其判决即为终审判决，当事人不得上诉。
- 小额诉讼程序：在民事诉讼中，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼程序实行一审终审。
- 特别程序：如选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。这些案件也实行一审终审。
当事人选择或法律规定：
- 在某些情况下，当事人可能通过协议选择一审终审，但这通常受到法律的严格限制，并非普遍适用。
- 法律规定的其他一审终审情形，如某些非讼程序案件。
二、行政诉讼中的一审终审
在行政诉讼中，虽然大多数案件也遵循两审终审制，但同样存在例外。例如，对于某些特定的行政行为，如当场作出的行政处罚决定，如果当事人不服提起诉讼，且法院认为该处罚决定事实清楚、适用法律正确，可能会直接维持原处罚决定，此时也相当于一审终审。不过，这种情况更多体现在行政处罚的简易程序中，且并非所有行政处罚都适用一审终审。更准确地说，行政诉讼中一审终审的情况主要出现在最高人民法院审理的第一审行政案件，以及按照审判监督程序提审的案件中，这些案件由最高人民法院审理后作出的判决、裁定为终审判决、裁定。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果第一次判决就是终审判决，那么当事人将失去上诉的机会，判决即发生法律效力，必须履行。
- 如果当事人认为判决有误，可以通过审判监督程序（如申请再审）来寻求救济，但这通常难度较大且程序复杂。
建议：
- 对于当事人而言，在面临诉讼时，应充分了解案件的性质、审理程序以及适用的法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果对一审判决有异议，且该判决并非终审判决，应及时在法定期限内提起上诉。
- 如果确实面临一审终审的情况，且认为判决有误，可以考虑通过审判监督程序来寻求救济，但应做好充分的准备和评估。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。