若法庭调解协议再审超过六个月，可按以下步骤处理：
核查再审程序启动的合法性及期限计算
根据《民事诉讼法》第2一十四条，当事人申请再审的期限为判决、裁定生效后六个月内（特殊情形如发现新证据、伪造证据等可延长）。若再审程序本身启动时已超原生效裁判的六个月申请期，法院可能直接驳回再审申请；若再审程序已合法启动但审理超期，需进一步分析原因。
关键点：需先确认再审申请是否在法定期限内提出，若未超期，则可主张法院超期审理违法；若已超期，则需评估是否存在法定延长事由。
向法院提出“审理期限异议”
若再审程序合法启动但审理超期，可依据《民事诉讼法》第153条（普通程序审理期限）及《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，向再审法院提交书面异议，要求说明超期原因并加快审理。
操作建议：异议书需明确引用法条，附上原调解协议、再审申请书、受理通知书等材料，并建议通过12368诉讼服务热线或法院官网查询案件进展，同步推进书面异议。
申请上级法院监督或提级审理
若下级法院长期未审结，可依据《民事诉讼法》第207条，向上一级法院申请再审（即“再审之再审”），或请求上级法院指令下级法院限期审结。
风险提示：此路径需满足“原再审裁定确有错误”或“下级法院怠于履职”等条件，需充分准备证据证明超期审理的违法性（如法院多次延期通知、无合理事由等）。
通过信访渠道反映情况
若法院既不加快审理也不回应异议，可向法院信访部门或同级检察院反映（依据《民事诉讼法》第215条，检察院有权对民事诉讼活动进行法律监督），但需注意信访不替代诉讼程序，仅作为辅助手段。
注意：信访材料需客观陈述事实，避免情绪化表述，重点强调超期审理对当事人权益的损害（如执行风险、证据灭失等）。
评估调解协议的履行风险并采取保全措施
若再审期间原调解协议可能被强制执行，可依据《民事诉讼法》第103条申请财产保全或行为保全，防止对方转移财产或继续实施违约行为。
操作要点：需提供担保（如保险公司保函），并证明“不采取保全措施将导致难以弥补的损害”，建议同步提交再审申请书及超期审理的异议材料，增强保全申请的合理性。
总结建议：优先通过书面异议和上级监督推动再审程序，同步采取保全措施降低风险。若仍无进展，可委托律师向检察院申请检察建议或抗诉，或通过媒体监督（需谨慎评估隐私风险）。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我提供调解协议、再审文书等材料，我将进一步分析。