老师判学生坐牢因纵火行为是否犯法的问题，核心在于明确老师并无刑事审判权，其“判坐牢”的行为本身不直接构成犯罪，但可能涉及其他违法行为或不当行为，而学生纵火是否犯法则需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、老师“判坐牢”的行为性质
刑事审判权的归属：
- 在我国，刑事审判权专属于人民法院。只有法院经过法定程序，才能对犯罪嫌疑人或被告人判处刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑等。
- 老师作为教育工作者，并不具备刑事审判权，因此其“判学生坐牢”的言论或行为，在法律上是不具有效力的。
老师行为的法律后果：
- 如果老师只是口头表达“判学生坐牢”的言论，并未采取实际行动，这种行为可能构成对学生名誉权的侵犯，但通常不构成犯罪。
- 如果老师以此言论威胁、恐吓学生，或者采取其他非法手段限制学生人身自由，则可能涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪或非法拘禁罪等，需根据具体情节判断。
二、学生纵火行为的法律性质
纵火行为的定义：
- 纵火，即故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。在我国刑法中，纵火行为可能构成放火罪。
学生纵火的法律后果：
- 如果学生已达到刑事责任年龄（通常为16周岁，但特定情况下14周岁也可能承担刑事责任），且故意实施纵火行为，危害公共安全，则可能构成放火罪，需承担刑事责任。
- 如果学生未达到刑事责任年龄，或者纵火行为未达到危害公共安全的程度，则可能不构成犯罪，但可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
三、综合分析与建议
对于老师：
- 老师应严格遵守法律法规，不得滥用职权或发表不当言论。如果老师发现学生有违法行为或疑似违法行为，应及时向学校或相关部门报告，由专业机构进行处理。
- 如果老师因“判学生坐牢”等言论或行为引发法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身法律责任，并采取相应措施维护自身权益。
对于学生：
- 学生应遵守法律法规，不得实施任何违法行为。如果因纵火等行为涉嫌犯罪，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 如果学生认为老师的言论或行为侵犯了自身权益，可以向学校或相关部门投诉，或者通过法律途径维护自身权益。
总结来说，老师“判学生坐牢”的行为本身不直接构成犯罪，但可能涉及其他违法行为或不当行为；而学生纵火是否犯法则需根据具体情况判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。