核心结论：卖完货发现卖亏了，可先尝试与买家协商解决；若协商不成，根据具体情况判断能否撤销合同或采取其他法律措施，同时需考虑商业因素和成本效益。以下是具体分析：

1. 尝试与买家协商

   • 协商变更合同：如果亏损是由于计算错误、误解等原因导致的，且双方尚未完全履行合同（例如货物尚未全部交付或款项未完全支付），可以尝试与买家协商变更合同条款，如调整价格、补充货物等。这需要双方达成一致，并签订书面变更协议，以避免后续纠纷。
   • 协商部分补偿：如果亏损不大，且买家愿意给予一定补偿，也可以考虑通过协商解决。这种方式相对灵活，能够维护双方的商业关系，减少不必要的法律成本。

2. 判断能否撤销合同

   • 重大误解：根据《民法典》的相关规定，如果因重大误解订立合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。这里的“重大误解”通常指对合同的主要内容（如价格、数量、质量等）存在误解，且这种误解直接影响了合同的订立和履行。如果卖亏是由于对价格等关键条款的重大误解导致的，且能够提供充分证据证明，可以尝试申请撤销合同。
   • 显失公平：如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求撤销。但这种情况较为严格，需要证明对方存在利用优势地位或故意隐瞒等行为。

3. 考虑商业因素和成本效益

   • 商业信誉：在处理此类问题时，还需要考虑商业信誉和长期合作关系。如果因为一次亏损就采取强硬措施，可能会损害与买家的关系，影响未来的商业合作。
   • 成本效益：在决定是否采取法律措施前，需要评估诉讼或仲裁的成本和效益。如果亏损金额不大，而诉讼或仲裁成本较高，可能得不偿失。此时，通过协商或其他非诉讼方式解决可能更为合适。

4. 采取其他法律措施（如适用）

   • 如果合同中存在欺诈、胁迫等情形：如果卖亏是由于买家的欺诈、胁迫等行为导致的，可以依据《民法典》的相关规定，请求撤销合同或主张损害赔偿。
   • 如果合同存在无效情形：如果合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，可以主张合同无效，并要求返还货物或赔偿损失。但这种情况较为少见，且需要严格符合法律规定的无效情形。