结论前置：缓刑结束后又发现漏罪，一般不能再直接判处缓刑，但具体是否判处缓刑需根据漏罪的性质、情节以及犯罪分子的悔罪表现等多方面因素综合判断。
一、法律依据与原则
根据我国《刑法》的相关规定，缓刑的适用有着严格的条件限制。首先，根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。其次，根据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。
二、缓刑结束后发现漏罪的处理原则
撤销缓刑与数罪并罚：
- 缓刑考验期满后才发现漏罪的，由于已经不符合缓刑适用的前提条件（即应是判处拘役或三年以下有期徒刑且正在缓刑考验期内的情况），因此一般不能直接撤销原缓刑并再次适用缓刑。但根据漏罪的性质和情节，法院会进行数罪并罚，决定执行的刑罚。
综合判断是否适用缓刑：
- 尽管缓刑考验期满后发现漏罪一般不能直接判处缓刑，但法院在数罪并罚时，仍会综合考虑漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性以及对社会的危害程度等多方面因素。
- 如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），理论上存在再次被判处缓刑的可能性，尽管这种情况在实践中较为少见。
三、具体判断因素
漏罪情节：
- 法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。
犯罪分子表现：
- 犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。
社会危害程度：
- 法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
四、特殊情况与建议
特殊情况：
- 如果漏罪是在缓刑考验期满后很长时间才发现的，且犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，没有违反缓刑的监督管理规定，那么法院在数罪并罚时可能会酌情从轻处理，但一般仍难以直接判处缓刑。
建议：
- 面对此类法律问题，建议犯罪分子及其家属积极咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的法律后果。
- 犯罪分子应如实供述全部罪行，积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取从轻处理。
综上所述，缓刑结束后又发现漏罪一般不能再直接判处缓刑，但具体是否判处缓刑需根据多方面因素综合判断。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见和指导。