大股东要阻止法人把银行的钱转走，核心在于明确公司治理结构中的权限划分，并通过合法手段进行监督与制约。以下从不同角度为你详细分析：
一、公司治理结构与权限划分
公司章程的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，其中应明确规定公司资金的使用、审批流程以及法人的权限范围。如果公司章程中已经对资金转出有明确的审批程序（如需股东会或董事会决议），那么法人未经相应程序擅自转走资金，就违反了公司章程，大股东可以据此提出异议。
- 建议：大股东应仔细审查公司章程，确保其中对资金转出的规定清晰、明确，并符合公司治理的最佳实践。如果章程中存在漏洞或不明确之处，应及时通过股东会进行修订。
股东会或董事会的决议：
- 在公司治理结构中，股东会或董事会是公司的决策机构，对重大事项（如资金转出）拥有决策权。如果法人未经股东会或董事会决议擅自转走资金，大股东可以要求召开股东会或董事会，对法人的行为进行审查，并作出相应决议。
- 建议：大股东应积极参与公司治理，确保自己的声音能够在股东会或董事会中得到体现。同时，可以提议在公司章程中增加对资金转出的特别审批程序，如要求必须经特定比例的股东同意或董事会特别决议等。
二、合法监督与制约手段
查阅公司账目与银行流水：
- 大股东作为公司的投资者，有权查阅公司的账目和银行流水，以了解公司的财务状况和资金流向。如果发现法人有擅自转走资金的行为，可以及时采取措施进行制止。
- 建议：大股东应定期（如每季度或每年）查阅公司的账目和银行流水，确保公司的资金安全。如果发现异常情况，应立即与法人进行沟通，并要求其解释原因。如果法人无法给出合理解释或拒绝配合，大股东可以考虑采取法律手段进行维权。
提起股东代表诉讼：
- 如果法人擅自转走资金的行为损害了公司的利益，进而损害了大股东的利益，大股东可以依据《公司法》的相关规定，提起股东代表诉讼，要求法人赔偿公司的损失。
- 法律依据：根据《公司法》第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”
- 建议：在提起股东代表诉讼前，大股东应收集充分的证据证明法人的行为损害了公司的利益。同时，应咨询专业律师，了解诉讼程序和可能面临的法律风险。
申请财产保全与强制执行：
- 如果法人已经擅自转走了资金，并且这些资金被用于非法目的或无法追回，大股东可以在提起诉讼的同时，申请法院对法人的其他财产进行保全，以防止其进一步转移或隐匿财产。在获得胜诉判决后，还可以申请法院强制执行法人的财产，以弥补公司的损失。
- 建议：在申请财产保全和强制执行前，大股东应了解法人的财产状况，并确保申请的财产与案件有关且属于法人的个人财产（而非公司财产）。同时，应咨询专业律师，了解申请程序和可能面临的法律风险。
三、预防措施与日常监督
完善公司治理结构：
- 大股东应推动公司完善治理结构，明确各股东、董事、监事的职责和权限，确保公司的决策程序合法、合规。同时，可以提议在公司章程中增加对资金转出的特别审批程序和监督机制。
加强日常监督：
- 大股东应加强对公司日常经营的监督，定期了解公司的财务状况和资金流向。可以通过参加股东会、董事会或委托专业机构进行审计等方式进行监督。
建立风险预警机制：
- 大股东可以与公司其他股东或管理层共同建立风险预警机制，对可能损害公司利益的行为进行及时预警和制止。例如，可以设立专门的监督小组或聘请外部审计机构进行定期审计。
大股东要阻止法人把银行的钱转走，需要从公司治理结构、合法监督与制约手段以及预防措施与日常监督等多个角度进行综合考虑和应对。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。