核心结论：证据视频录得不清晰时，可尝试通过技术手段修复、补充其他证据、申请鉴定或评估、以及在诉讼中说明情况等方式处理，具体需结合视频的瑕疵程度、证明目的及案件具体情况综合判断。以下分情况说明：

1. 尝试技术修复，提升视频清晰度
   若视频因拍摄设备、光线、角度等问题导致模糊，可委托专业机构（如司法鉴定中心、影视修复公司）使用图像增强技术（如降噪、锐化、超分辨率重建等）修复。修复后需保留原始视频及修复记录，以证明修复过程的客观性。若修复后仍无法清晰辨认关键内容（如人脸、车牌、文字等），则其证明力可能受限。

2. 补充其他证据，形成证据链
   若视频无法清晰证明待证事实，可补充其他证据（如证人证言、书面文件、监控记录、物证等）形成完整证据链。例如，视频中人物身份无法辨认时，可结合在场人员证言、身份登记记录等佐证；视频中交易金额模糊时，可提供转账记录、收据等书面证据。根据《民事诉讼法》第六十六条，证据需相互印证，单一瑕疵证据可通过其他证据补强。

3. 申请司法鉴定或专家评估
   若视频涉及专业问题（如事故责任认定、伤情成因等），可向法院申请司法鉴定，由专业机构对视频内容进行分析（如速度测算、动作还原等）。鉴定意见可作为法定证据形式，增强视频的证明力。若对方对视频真实性提出异议，也可通过鉴定确认视频是否被篡改。

4. 在诉讼中说明视频瑕疵及证明目的
   若视频虽不清晰但能反映部分事实（如时间、地点、行为等），可在诉讼中向法官说明其证明目的（如证明事件发生、行为存在等），并强调其与其他证据的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，但若能与其他证据结合，仍可能被采纳。

风险提示：若视频关键内容完全无法辨认，或存在剪辑、篡改嫌疑，可能被法院排除为非法证据。因此，处理瑕疵视频时需确保其真实性、完整性，并优先通过技术手段或补充证据弥补瑕疵。如有具体案件，可进一步向我咨询证据效力及诉讼策略。