结论：要判断桐昆股份诉乐家尧等合同纠纷案的审理程序是否合法合规，需结合案件具体情况，从法院管辖、立案、庭前准备、开庭审理、合议庭组成及审理期限等关键环节进行综合分析。根据现有新闻背景信息，暂未发现明显违法违规情形，但最终结论需以法院裁判文书或官方通报为准。

一、案件审理程序合法合规的核心判断标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同纠纷案件的审理程序需满足以下核心要求：

1. 管辖合法：合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，审理法院为桐乡市人民法院，若被告住所地或合同履行地位于桐乡市，则管辖合法。
2. 立案程序合规：法院需在收到起诉状后7日内决定是否立案，并通知当事人。新闻背景未提及立案程序问题，可推定符合规定。
3. 庭前准备充分：法院需在开庭前3日通知当事人开庭时间、地点，并送达相关诉讼材料。本案开庭时间为2025年12月15日09:15，若法院已依法完成通知义务，则程序合规。
4. 开庭审理规范：开庭需遵循法庭调查、法庭辩论、最后陈述等法定流程，保障当事人诉讼权利。新闻背景未提及庭审程序问题，可初步认为符合规范。
5. 合议庭组成合法：若案件适用普通程序，应由3名以上单数审判员或审判员与人民陪审员组成合议庭。新闻背景未提及合议庭组成，但合同纠纷案件通常适用简易程序（由1名审判员独任审理），若本案适用简易程序，则无需组成合议庭。
6. 审理期限合规：简易程序审理期限为3个月，普通程序为6个月。本案开庭时间为2025年12月15日，若在法定期限内审结，则程序合法。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 管辖与立案：

   • 桐乡市人民法院作为基层法院，若被告住所地或合同履行地位于其辖区内，则对本案具有管辖权。新闻背景未提及被告住所地或合同履行地信息，但桐昆股份位于桐乡市，若合同履行地或被告住所地与之相关，则管辖合法。
   • 立案程序方面，新闻背景未提及立案时间或异议，可推定法院已依法完成立案审查。

2. 庭前准备与开庭审理：

   • 法院已公告开庭时间（2025年12月15日09:15），若已依法通知当事人，则庭前准备程序合规。
   • 开庭审理需保障当事人陈述、举证、质证等权利。新闻背景未提及庭审程序问题，可初步认为符合规范。

3. 合议庭组成与审理期限：

   • 新闻背景未提及合议庭组成，但合同纠纷案件通常适用简易程序。若本案适用简易程序，则无需组成合议庭；若适用普通程序，则需组成合议庭，但新闻背景未提供相关信息，无法进一步判断。
   • 审理期限方面，本案开庭时间为2025年12月15日，若在法定期限内审结（简易程序3个月或普通程序6个月），则程序合法。

三、可能存在的程序瑕疵及风险提示

1. 管辖权异议：

   • 若被告认为桐乡市人民法院无管辖权，可在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院需在15日内作出裁定，当事人对裁定不服的可在10日内上诉。新闻背景未提及管辖权异议，但若存在此类情形，需进一步审查管辖合法性。

2. 简易程序转普通程序：

   • 若案件在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。法院需作出裁定并通知当事人，审理期限重新计算。新闻背景未提及程序转换问题，但若存在此类情形，需审查转换程序是否合法。

3. 审理期限超期：

   • 若案件未在法定期限内审结，可能构成程序违法。但新闻背景未提及审理期限问题，且案件尚未审结，无法判断是否存在超期情形。

四、对公众的启示与建议

1. 关注法院公告与通知：

   • 当事人应密切关注法院送达的诉讼材料，确保及时参与庭审，避免因未到庭而承担不利后果。

2. 依法行使诉讼权利：

   • 当事人有权在庭审中陈述意见、举证质证、申请回避等。若认为审理程序违法，可依法提出异议或申请复议。

3. 咨询专业律师：

   • 合同纠纷案件涉及复杂的法律关系和证据规则，建议当事人委托专业律师代理诉讼，以更好维护自身权益。

总结：根据现有新闻背景信息，桐昆股份诉乐家尧等合同纠纷案的审理程序暂未发现明显违法违规情形。但最终结论需以法院裁判文书或官方通报为准。若您是案件当事人或利害关系人，建议密切关注案件进展，并依法行使诉讼权利。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。