普通人起诉政府（即提起行政诉讼）的胜率大小并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、案件事实与证据
事实清晰且证据充分：
- 若你能提供确凿证据，清晰证明政府的具体行政行为存在违法情形，如缺乏事实依据或依据伪造证据作出的处罚决定，则胜诉可能性较大。例如，你有完整监测数据显示未违规排放，而政府却以违规排放为由进行处罚，此时你胜诉的概率会相对较高。
事实模糊或证据不足：
- 若你对政府行政行为违法的主张缺乏有力证据支撑，或案件事实本身争议较多且难以厘清，则胜诉难度会增大。比如，你认为政府的行政许可不合理，但却无法提供相关证据，那么在这种情况下，你可能会处于不利地位。
二、法律适用
政府明显违法适用法律：
- 若政府作出行政行为时适用法律错误，如套用已废止的法律条款或法律与行为性质不符，你指出这种错误并能准确引用正确法律依据时，胜诉概率会增加。
法律适用存在争议：
- 在复杂案件中，法律条款的理解和适用可能存在多种观点。当政府和你对法律理解存在分歧，且无明确司法解释或指导性案例参考时，案件结果具有不确定性，胜诉难度会增大。
三、行政程序
行政程序严重违法：
- 政府必须遵循法定程序作出行政行为。若存在严重的程序违法问题，如未举行听证就作出重大行政处罚决定或未依法送达法律文书，这通常构成行政行为违法的有力理由，你胜诉的可能性会较大。
程序瑕疵不影响实质结果：
- 若行政程序中存在轻微瑕疵，且这种瑕疵并未对你的实体权利产生实质性影响，法院可能不会因此判定行政行为违法，此时你胜诉的难度会增加。
四、司法实践与其他外部因素
类似案例的参考：
- 若存在较多类似的行政诉讼案例且裁判结果具有倾向性，可为当前案件提供参考。以往类似案件大多支持原告诉求时，本案你胜诉的可能性也相对较高。
地方司法环境和政策导向：
- 不同地区的司法环境及特定时期的政策导向可能影响行政诉讼结果。法治环境较好、司法独立性强的地区更有可能公正裁判；而特定时期的政策导向也可能影响法院对行政案件的裁判尺度。
五、提高胜诉可能性的建议
全面评估案情：
- 提起行政诉讼前，应全面评估案情，包括政府行政行为的违法性、证据的充分性、法律适用的准确性等方面。
积极收集证据：
- 你应积极收集证据，确保证据充分、确凿，以证明政府的行政行为违法且对你的合法权益造成了损害。
寻求专业法律帮助：
- 作为专业律师，我能够协助你全面评估案情、收集证据、制定诉讼策略等，以提高胜诉的可能性。
综上所述，普通人起诉政府的胜率大小受多方面因素影响。若你面临此类情况，建议全面准备，积极应对，并考虑向我咨询以获取更专业的法律帮助。