责任书和承诺书在法律上均具备一定的效力，但它们的法律效力并非完全等同，而是取决于多个因素，包括内容合法性、形式规范性、主体适格性以及实际履行情况等。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、内容合法性

1. 责任书：通常用于明确责任主体在特定事项上的责任和义务。若责任书的内容合法，即不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是当事人真实意思的表示，那么当责任主体未履行责任事项时，相对方可以依据责任书追究其法律责任。

2. 承诺书：是承诺人对相对方作出的单方面意思表示，表示将按照约定履行或不履行某种行为。承诺书的内容同样需要合法，且必须是承诺人真实意思的表示。若承诺内容涉及法律义务且被违反，承诺人也需承担相应责任。

二、形式规范性

1. 责任书：为避免纠纷，责任书最好采用书面形式，并明确具体内容，如责任事项、期限、责任等。此外，责任主体的签字或盖章也是必不可少的。在特殊情况下，如涉及不动产的责任，可能还需要进行公证或登记等手续。

2. 承诺书：同样需要以书面形式作出，并由承诺人签字或盖章。承诺书的内容也需要具体明确，避免模糊表述，以便在必要时能够有效地维护当事人的合法权益。

三、主体适格性

1. 责任书：出具责任书的主体必须具备相应的民事行为能力和权利能力。无民事行为能力人出具的责任书无效，限制民事行为能力人出具的责任书需经法定代理人追认才有效，完全民事行为能力人出具的责任书则直接产生法律效力。

2. 承诺书：承诺书的主体同样需要具备相应的民事行为能力和权利能力。若承诺人不具备相应的能力，如未成年人或精神病人，其出具的承诺书可能无效或效力待定。

四、实际履行情况

1. 责任书：责任书的法律效力还与实际履行情况密切相关。若责任主体按照约定履行了义务，则责任书的法律效力得以实现。若未履行，则相对方可以依据责任书内容追究其违约责任或要求承担相应的法律责任。

2. 承诺书：承诺书的法律效力同样与实际履行情况有关。若承诺人按照约定履行了承诺，则承诺书的法律效力得以实现。若未履行，则受承诺人可以依据承诺书内容追究其违约责任或要求承担相应的法律责任。

五、应用场景与选择

在实际应用中，责任书和承诺书各有侧重。责任书更适用于需要明确责任主体在特定事项上的责任和义务的情况，如工程质量责任书、安全生产责任书等。而承诺书则更多用于表达某种意愿或承诺某种行为，如个人承诺按时还款、企业承诺提供优质服务等。

总结与建议：

• 在选择使用责任书还是承诺书时，应根据具体的应用场景和需求进行考虑。若需要明确责任主体在特定事项上的责任和义务，建议使用责任书；若仅需表达某种意愿或承诺某种行为，则承诺书可能更为合适。
• 无论选择哪种文书，都应确保其内容合法、明确、具体，并符合形式规范性和主体适格性的要求。
• 在签署任何文书前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议，确保文书的法律效力和可执行性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。