行贿罚款不可以人先出来再给钱，行贿案件中不存在所谓“先释放后缴纳罚款”的合法操作空间。以下从不同角度展开分析：

1. 法律定性角度
   根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，行贿罪的刑罚包括有期徒刑、拘役及罚金。罚金作为附加刑，其缴纳方式由法院判决明确规定，通常要求在判决生效后一定期限内缴纳（如十日内）。若未按时缴纳，法院可强制执行（查封财产、冻结账户等），但绝不存在“先释放被羁押人员再缴纳罚金”的例外情形。被羁押人员能否取保候审或释放，取决于是否符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的条件（如可能判处轻刑、无社会危险性等），与罚金缴纳无直接关联。

2. 程序逻辑角度
   刑事案件中，罚金缴纳是判决执行阶段的内容，而“人是否释放”属于侦查、审查起诉或审判阶段的羁押必要性审查问题。两者分属不同诉讼阶段，不存在“以缴纳罚金换取释放”的交易逻辑。例如，若行贿人被逮捕后申请取保候审，法院需审查其是否可能毁灭证据、串供或再次犯罪，而非审查其是否承诺缴纳罚金。

3. 实务风险角度
   若有人声称“先释放再缴纳罚金”，可能涉及以下违法情形：

   • 司法掮客诈骗：以“疏通关系”为名骗取钱财，实际无法影响案件结果；
     
   • 违规操作风险：个别司法人员违规承诺“先放人后追缴”，可能构成受贿罪或滥用职权罪，行贿人亦可能因“共同犯罪”被追责；
     
   • 罚金执行陷阱：即使被释放，未缴纳罚金仍会被强制执行，且可能因“拒不执行判决”被司法拘留或列为失信被执行人。

建议：若涉及行贿案件，应依法配合调查，如实供述罪行以争取从宽处理（如自首、立功）。罚金缴纳需通过法院正规渠道，切勿轻信“私下交易”。如有具体案件疑问，可直接向我咨询刑事辩护及财产刑执行相关问题。