在侵权损害（人格权）案件中，成伤机制鉴定方面，受害人一般没有绝对的法律义务必须配合，但在特定情况下配合鉴定对案件处理有重要意义。以下从不同角度为你详细分析：

从法律义务角度

在侵权损害（人格权）纠纷里，法律并没有明确规定受害人有必须配合成伤机制鉴定的绝对义务。成伤机制鉴定主要是为了确定受害人的损伤是如何形成的，这对于明确侵权行为与损害结果之间的因果关系、侵权责任的认定等有着关键作用。然而，这并不意味着受害人就必须无条件配合。受害人有自主决定是否接受相关检查、鉴定等程序的权利，这是其人身权利和诉讼权利的一种体现。例如，在一些简单的、因果关系比较明确的侵权案件中，即使不进行成伤机制鉴定，通过其他证据也能清晰地认定侵权责任，此时受害人可能就不愿意再配合进行成伤机制鉴定。

从案件处理和自身权益角度

1. 配合鉴定对案件处理有利：如果案件情况较为复杂，侵权行为与损害结果之间的因果关系不是那么清晰明确，那么成伤机制鉴定就显得尤为重要。在这种情况下，受害人配合进行鉴定，有助于更准确地查明案件事实，明确侵权责任。比如，在一些交通事故中，受害人的损伤可能是由于自身疾病和交通事故共同作用导致的，通过成伤机制鉴定可以确定交通事故在损害结果中所占的比例，从而更合理地确定赔偿金额。如果受害人不配合鉴定，可能会导致案件事实无法查清，法院可能无法准确认定侵权责任，进而影响受害人自身权益的实现。
2. 不配合鉴定可能面临不利后果：虽然受害人没有绝对配合鉴定的义务，但如果受害人无正当理由拒绝配合鉴定，可能会面临一些不利后果。在诉讼过程中，法院可能会根据案件情况，认为受害人拒绝配合鉴定导致相关事实无法查明，从而对受害人的主张不予支持或者部分不予支持。例如，在一些医疗纠纷中，患者认为医院的诊疗行为存在过错导致自己受损，但拒绝配合进行成伤机制鉴定，法院可能就无法确定医院的诊疗行为与患者损害结果之间的因果关系，进而可能不会支持患者的赔偿请求。

从实际操作角度

在实际操作中，如果需要进行成伤机制鉴定，通常会由侵权方或者法院提出申请。在提出申请后，会按照一定的程序进行，包括通知受害人、选择鉴定机构等。受害人如果对鉴定机构、鉴定程序等有异议，可以及时提出，但这并不等同于可以无理由拒绝配合鉴定。如果受害人确实有合理的理由无法配合鉴定，比如身体状况不允许等，应当及时向相关方说明情况，并提供相应的证明材料。

如果你在侵权损害（人格权）方面还有其他问题，比如具体的赔偿计算、证据收集等，都可以直接向我咨询。