死刑和当场击毙在性质、实施主体、实施条件及法律后果上均存在显著区别，以下从这几个方面为你详细阐述：

1. 性质不同

   • 死刑：是刑罚的一种，属于法律制裁手段，旨在惩罚严重犯罪行为，维护社会秩序和法律尊严。它体现了国家对犯罪行为的否定性评价，并通过法律程序对犯罪人进行制裁。
   • 当场击毙：则是一种紧急情况下的处置措施，通常发生在犯罪行为正在进行，且对公共安全或他人生命构成直接威胁时。它并非刑罚，而是为了防止犯罪行为的进一步恶化或保护无辜者的生命安全而采取的即时行动。

2. 实施主体不同

   • 死刑：由国家司法机关（如法院）依法判决并执行。在判决前，犯罪人有权获得公正的审判，包括辩护、上诉等法律程序。
   • 当场击毙：则可能由执法人员（如警察）在紧急情况下根据现场情况作出判断并执行。这种情况下，执法人员需要迅速评估形势，并在必要时采取果断行动以保护公共安全。

3. 实施条件不同

   • 死刑：适用于严重犯罪行为，如故意杀人、抢劫致人死亡等，且必须经过严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等阶段。在判决死刑前，法院会充分考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等因素。
   • 当场击毙：则要求犯罪行为正在进行，且对公共安全或他人生命构成直接威胁。执法人员在执行时必须遵循严格的法律原则和程序，如警告无效后才能使用致命武力，且必须确保行动的必要性和合理性。

4. 法律后果不同

   • 死刑：一旦判决生效，犯罪人将被执行死刑，其生命权将被剥夺。同时，死刑判决也会对犯罪人的家庭和社会产生深远影响。
   • 当场击毙：则可能导致犯罪人当场死亡，但这一行为本身并不构成犯罪（在符合法律原则和程序的前提下）。然而，如果执法人员的行动被认定为不当或过度使用武力，他们可能会面临法律责任或纪律处分。

总结与建议：死刑和当场击毙在多个方面存在显著区别。死刑是法律制裁手段，旨在惩罚严重犯罪行为；而当场击毙则是紧急情况下的处置措施，旨在保护公共安全或他人生命。在面对涉及这两种情况的法律问题时，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。