撞车替人顶罪，这一行为可能构成的罪名及相应法律责任，需要从多个角度进行深入分析。

一、明确结论

撞车替人顶罪，根据具体情况，可能不构成犯罪仅受行政处罚，也可能构成包庇罪，甚至在特定情况下构成交通肇事罪的共犯或伪证罪。

二、不构成犯罪的情况

若交通事故本身情节轻微，仅构成一般的交通违法行为，替人顶罪者通常不会被认定为犯罪，但会面临行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，伪造、隐匿、毁灭证据或提供虚假证言的，将处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

三、构成犯罪的情况

1. 包庇罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 构成要件：替罪人明知肇事者犯罪，仍故意作虚假证明来掩盖其罪行，符合包庇罪的构成要件。

2. 交通肇事罪的共犯

   • 法律依据：虽然《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》主要针对指使逃逸的情形，但司法实践中，对于事前通谋顶包的情形，也可能参照此原理认定为共犯。
   • 构成要件：若顶罪者与肇事者在事故发生前有通谋，约定由顶罪者事后顶包，则表明他们在主观上有共同的犯罪故意，客观上实施了共同的犯罪行为，可能构成交通肇事罪的共犯。

3. 伪证罪（特定情况下）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 构成要件：如果替罪者在后续的刑事诉讼过程中以证人等特定身份作伪证，也可能同时构成伪证罪。

四、实际案例

例如，甲交通肇事后联系乙让其来顶包，若乙明知甲犯罪而接受并到公安机关作虚假供述，则乙的行为可能构成包庇罪。进一步，如果甲和乙在事故发生前就已商量好由乙顶包，那么乙不仅可能构成包庇罪，还可能被视为交通肇事罪的共犯。如果乙在刑事诉讼中以证人身份提供虚假证言，还可能同时构成伪证罪。

五、法律建议

鉴于撞车替人顶罪的严重后果，建议所有涉及此类情况的人员务必保持清醒头脑，不要为了一时的义气或利益而触犯法律。如果面临类似问题，应尽快向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，确保自己的合法权益得到妥善维护。