关于伤者是否可以自行去做多次伤情鉴定的问题，这涉及多个方面，包括鉴定次数、鉴定程序以及自行鉴定的可行性等，下面我将为您详细解答。
一、伤情鉴定次数
在法律上，伤情鉴定的次数并没有严格的限制。然而，实际操作中需遵循法定程序和要求，并考虑司法效率与公正性。通常，伤情鉴定会经历以下几个阶段：
初次鉴定：案件发生后，办案机关（如公安机关）会委托具有资质的鉴定机构对伤者进行初次伤情鉴定，这是确定伤情的基础环节。
补充鉴定：若在案件办理过程中发现原鉴定存在遗漏或需要补充新资料，办案机关可委托原鉴定机构进行补充鉴定，以完善初次鉴定。
重新鉴定：当事人对初次鉴定意见有异议，且认为存在合理理由（如鉴定程序违法、鉴定人员不具备资质等）时，可向办案机关提出重新鉴定申请。虽然理论上没有规定重新鉴定的具体次数上限，但考虑到司法效率和程序的公正性，实际操作中不会允许无限制地进行重新鉴定。一般来说，若经过一两次重新鉴定后，鉴定意见仍存在争议，且没有新的、足以推翻现有鉴定结论的证据和理由，司法机关可能不再支持继续重新鉴定的申请。
二、自行鉴定的可行性
虽然个人有权选择具有资质的鉴定机构进行伤情鉴定，但为了确保鉴定结果的公信力、准确性和法律效力，通常建议遵循法定程序，由公安机关、法院或其他相关机关委托鉴定。这是因为：
鉴定资质：自行选择鉴定机构时，需确保其具备相关鉴定资质，否则鉴定结果可能不被认可。
公信力与法律效力：自行委托的鉴定结果可能因缺乏法定程序的监督而面临公信力和法律效力问题。在司法实践中，未经法定程序委托的鉴定结论可能不会被直接采纳为定案依据。
特殊情况下的处理：在某些紧急情况下，伤者可根据自身症状和医学常识初步判断伤情严重程度，并采取紧急救助措施。但这仅作为临时措施，不能替代正式的伤情鉴定。
三、综合建议
优先遵循法定程序：考虑到鉴定结果的公信力、准确性和法律效力，建议伤者优先遵循法定程序，由相关机关委托鉴定。
谨慎选择自行鉴定：若伤者选择自行鉴定，应谨慎选择具有资质的鉴定机构，并确保鉴定过程的规范性和透明度。同时，应了解自行鉴定结果可能面临的公信力和法律效力问题。
保留相关证据和材料：无论选择何种方式，伤者都应保留好所有相关证据和材料，以便在后续的法律程序中使用。
综上所述，伤情鉴定次数并非固定不变，而是根据案情、法律法规及司法机关的判断来灵活确定。在自行鉴定方面，虽然个人有权进行，但建议优先遵循法定程序以确保鉴定结果的公信力和法律效力。