结论：关于“满仓大米批发”与“满仓化肥批发”是否构成侵权的问题，不能直接判定为侵权，是否构成侵权需要依据具体情况，从商标权、企业名称权、不正当竞争等多个角度进行综合分析。以下是对此问题的详细分析：
一、商标权角度
商标注册情况：
- 如果“满仓”这一名称已经被某一方在相关商品或服务类别上注册为商标，并且该商标处于有效期内，那么另一方在相同或类似商品或服务上使用相同或近似的商标，就可能构成商标侵权。
- 在本例中，如果“满仓”已经被注册为大米或化肥的商标，并且另一方未经授权使用，则可能构成侵权。但目前并未提及“满仓”是否已被注册为商标，因此无法直接判断。
商标使用范围：
- 商标的使用范围受注册时指定的商品或服务类别限制。如果“满仓”商标仅注册在大米类别上，那么在化肥类别上使用“满仓”就不构成商标侵权（但可能涉及其他侵权问题，如企业名称权或不正当竞争）。
二、企业名称权角度
企业名称的注册与使用：
- 企业名称是企业在登记机关登记注册的名称，具有独占性。如果两家企业分别在不同地区或不同行业注册了包含“满仓”的企业名称，并且没有造成混淆或误导公众的情况，那么通常不构成侵权。
- 在本例中，如果“满仓大米批发”和“满仓化肥批发”分别是两家不同企业的名称，且没有造成混淆或误导，那么就不构成企业名称权侵权。
混淆与误导：
- 如果两家企业的名称相似到足以造成公众混淆或误导，那么可能构成不正当竞争或企业名称权侵权。这需要根据具体情况判断，如名称的相似度、业务范围的重叠程度、公众认知度等。
三、不正当竞争角度
不正当竞争行为：
- 根据《反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果“满仓化肥批发”通过模仿“满仓大米批发”的名称、包装、装潢等方式，导致公众误认为两者存在关联或混淆，那么可能构成不正当竞争。
判断标准：
- 判断是否构成不正当竞争，需要考虑多种因素，如名称的相似度、业务范围的关联性、公众的认知度、是否存在故意误导等。
四、综合建议
查询商标注册情况：
- 建议双方查询“满仓”是否已被注册为商标，以及注册的商品或服务类别。如果已被注册，且另一方未经授权使用，则可能构成商标侵权。
检查企业名称注册情况：
- 检查双方的企业名称是否已在登记机关注册，并确认是否存在混淆或误导公众的情况。如果存在，可能需要通过法律途径解决。
评估不正当竞争风险：
- 评估双方的业务范围、名称相似度、公众认知度等因素，判断是否存在不正当竞争的风险。如果存在，建议双方协商解决或寻求法律途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和解决方案。