逃票入园坠亡的责任承担问题，需根据具体情况分析，但通常逃票者自身需承担主要责任，而园区若未尽到安全保障义务，也可能承担部分责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、逃票者自身的责任
违反规定与风险自担：
- 逃票入园本身违反了园区的规定，属于不正当行为。逃票者应当预见这种行为可能带来的风险，包括但不限于被园区工作人员发现、被要求补票、被驱逐出园，以及在园区内因未购票而无法享受某些安全保障措施等。
- 在逃票过程中，如果逃票者因自身疏忽或故意行为导致坠亡，如攀爬围墙、翻越栏杆等危险行为，那么逃票者自身应承担主要或全部责任。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在逃票入园坠亡的情况下，如果逃票者的行为是导致坠亡的直接原因，那么逃票者（或其家属）可能无法向园区主张赔偿，反而可能因逃票行为受到行政处罚或承担其他法律责任。
二、园区的责任
安全保障义务：
- 园区作为公共场所的管理人，负有安全保障义务，即应当采取合理措施确保游客的人身安全。这包括设置明显的安全警示标志、提供必要的安全设施、对危险区域进行隔离或封闭等。
- 如果园区未尽到上述安全保障义务，导致逃票者在园区内坠亡，那么园区可能需要承担部分责任。但这种责任通常是次要的，因为逃票者本身的行为已经违反了园区规定，且应当预见相关风险。
责任承担的具体情形：
- 园区设施存在缺陷：如果园区的围墙、栏杆等安全设施存在缺陷或损坏，且园区未及时修复或采取其他补救措施，导致逃票者因此坠亡，那么园区可能需要承担一定的赔偿责任。
- 园区管理疏忽：如果园区在管理上存在疏忽，如未及时发现并制止逃票行为、未对危险区域进行充分警示或隔离等，也可能被视为未尽到安全保障义务，从而承担部分责任。
三、综合分析与建议
责任划分：
- 在逃票入园坠亡的情况下，责任划分通常需要考虑逃票者的行为、园区的安全保障义务以及两者之间的因果关系。如果逃票者的行为是导致坠亡的直接原因，且园区已尽到安全保障义务，那么逃票者自身应承担全部责任。如果园区未尽到安全保障义务，且该义务的违反与逃票者的坠亡之间存在因果关系，那么园区可能需要承担部分责任。
法律途径：
- 如果逃票者的家属认为园区应承担责任，可以通过法律途径主张赔偿。这通常包括向园区提出索赔要求、协商调解、提起民事诉讼等。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明园区未尽到安全保障义务，以及该义务的违反与逃票者坠亡之间的因果关系。
预防措施：
- 对于园区来说，为了预防类似事件的发生，应当加强安全管理，完善安全设施，设置明显的安全警示标志，并对危险区域进行充分隔离或封闭。同时，加强对游客的宣传教育，提高游客的安全意识，也是减少此类事件的有效途径。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。