产品缺陷的认定主要依据法定标准与不合理危险标准，而归责原则则包括无过错责任原则、过错责任原则、过错推定原则及公平责任原则。以下是对这两个问题的详细解答：
产品缺陷的认定
法定标准
- 定义：法定标准即国家标准和行业标准，这些标准由相关部门制定，用于规范产品质量和安全要求。
- 适用情况：如果产品不符合这些标准，即可直接认定为存在缺陷。例如，某电器产品若未达到国家规定的安全标准，如绝缘性能不足，即可视为存在缺陷。
不合理危险标准
- 定义：不合理危险指产品存在的超出消费者正常使用预期的危险，这种危险可能是明显的或潜在的。
- 判断因素：
- 消费者的合理期待：基于对产品的一般认知和使用经验，消费者对产品的安全性有合理期待。例如，消费者购买食品时，期待食品无毒无害，符合食品安全标准。
- 产品的正常使用方式：产品设计应满足正常使用下的安全要求，非操作不当导致的危险视为不合理。如，某玩具设计存在尖锐边缘，易划伤儿童，即视为存在不合理危险。
- 产品的特性和功能：考虑产品的特性和功能，对于高危险性产品，需采取合理安全防护措施。例如，高压锅需配备安全阀，以防止压力过高导致爆炸。
- 适用情况：当产品符合法定标准但仍存在不合理危险时，依据此标准认定产品缺陷。如，某汽车符合国家排放标准，但设计缺陷导致易侧翻，仍视为存在缺陷。
生产者警示说明缺陷标准
- 定义：即使产品本身无不合理危险，若生产者未对正确使用方法、潜在危险等进行充分合理的警示说明，导致消费者受损，也视为产品存在缺陷。
- 判断要点：
- 警示的充分性：警示说明应足够详细，使消费者了解危险及预防措施。如，药品需明确标注副作用及禁忌症。
- 警示的合理性：警示说明应针对产品可能存在的危险进行，且方式合理。如，对于易燃易爆产品，应在包装上显著标注警示标志。
产品缺陷的归责原则
无过错责任原则（严格责任原则）
- 适用主体：主要适用于产品的生产者。
- 具体内涵：无论生产者主观上是否存在过错，只要其生产的产品存在缺陷并导致他人人身、财产损害，生产者就应当承担赔偿责任。此原则强调“结果责任”，即只要有损害结果且产品存在缺陷，生产者即需负责。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第1202条明确规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
- 示例：如某汽车因设计缺陷导致刹车失灵，造成交通事故，即使厂家生产过程中无过错，也需承担赔偿责任。
过错责任原则
- 适用主体：主要适用于产品的销售者，以及部分特定情形下的生产者（如非因产品本身缺陷而是因销售过程中的过失导致的损害）。
- 具体内涵：销售者承担产品缺陷责任以其存在过错为前提。若销售者能证明自己在销售过程中无过错，如已对产品来源进行严格审查，则可不承担赔偿责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第1203条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向生产者或销售者请求赔偿。若缺陷由生产者造成，销售者赔偿后有权向生产者追偿；若因销售者过错导致产品缺陷，生产者赔偿后有权向销售者追偿。
- 示例：超市销售有缺陷的电器而未发现，导致消费者受损，超市因存在过错而需承担责任。
过错推定原则
- 适用情况：在某些特定情况下，当无法直接证明生产者或销售者存在过错时采用。
- 具体内涵：先推定生产者或销售者存在过错，除非他们能证明自己没有过错，否则需承担赔偿责任。
- 适用情形：包括机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，建筑物及其搁置物致人损害等。在产品缺陷责任中，如新型电子产品辐射超标致害，消费者难以证明生产者过错，法院可推定生产者有过错，除非生产者能证明自己无过错。
公平责任原则
- 具体内涵：在加害人和受害人对损害事实均无过错的情况下，根据公平观念，考虑双方财产状况、支付能力等因素，由双方分担损失。
- 适用情形：此原则在产品缺陷责任中较为少见，但在某些特殊情况下可能适用，以平衡双方利益。如，某产品因设计缺陷导致消费者轻微受损，但双方均无过错，法院可根据公平原则，判决双方分担损失。
在实际应用中，产品缺陷的认定和归责原则需根据具体情况和法律规定来判断和适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。