交通事故调解和诉讼的“相差30”这一表述并不准确，两者主要在处理方式、成本、时间、效力等方面存在差异，而非简单的数值差异。以下是对交通事故调解和诉讼的详细比较和分析：
一、处理方式
调解：
- 调解是在第三方（如交通管理部门或人民调解委员会）的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议的过程。
- 调解具有灵活性高、程序简便的特点，双方可以根据实际情况灵活调整解决方案。
诉讼：
- 诉讼是将争议提交给法院，由法院依法进行审理并作出判决的过程。
- 诉讼程序严格，需要遵循法定程序和证据规则，结果具有强制执行力。
二、成本与时间
调解：
- 成本较低：相比诉讼，调解的费用更低，包括时间成本和金钱成本。调解通常能在较短时间内达成协议，避免长时间的法律纠纷。
- 时间较短：调解过程相对灵活，双方可以迅速达成一致，因此解决纠纷的时间通常较短。
诉讼：
- 成本较高：诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，且时间成本也相对较高。诉讼过程可能涉及多个环节，如立案、开庭、判决等，因此时间较长。
- 时间较长：诉讼程序严格，需要遵循法定程序，因此解决纠纷的时间通常较长。
三、效力与执行
调解：
- 调解协议具有合同效力：一旦双方达成调解协议，该协议即具有合同效力，双方应履行协议内容。
- 执行力度相对较弱：如果一方不履行调解协议，另一方需要向法院申请强制执行，但执行过程可能相对复杂。
诉讼：
- 法院判决具有法律效力：法院的判决具有法律效力，能够确保双方的权益得到公正保护。
- 强制执行力度强：如果一方不履行法院判决，另一方可以申请强制执行，法院将依法采取强制措施确保判决得到履行。
四、适用情况与选择建议
适用调解的情况：
- 事故责任明确，双方对赔偿金额无重大分歧。
- 希望快速解决纠纷，避免长时间法律程序的当事人。
- 注重维护双方关系，希望以和平方式解决问题的当事人。
适用诉讼的情况：
- 事故责任存在争议，需要通过法律程序明确责任。
- 双方对赔偿金额无法达成一致，需要法院进行裁决。
- 一方拒绝履行调解协议，需要通过诉讼来维护自身权益。
选择建议：
- 在选择调解还是诉讼时，当事人应根据事故情况、个人意愿以及成本效益等因素进行综合考虑。如果希望快速解决问题且对赔偿金额无重大分歧，可以选择调解；如果注重权威性和公正性，或者对赔偿金额有较高要求，可以选择诉讼。
总结：交通事故调解和诉讼在处理方式、成本与时间、效力与执行等方面存在差异，而非简单的“相差30”。当事人在选择解决方式时，应根据具体情况进行综合考虑，选择最适合自己的方式。如果您在交通事故处理中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。