关于“监委是否有权罚款”的问题，首先需要明确的是，这里的“监委”可能存在两种理解，一种是工程监理单位，另一种是监察委员会（或类似监管机构，如安监局等，但名称上“监委”并不直接对应某一具体机构，此处为便于解释，先以工程监理单位和安监局为例进行说明）。我将分别就这两种情况进行详细解答。
一、工程监理单位是否有权罚款
结论：工程监理单位没有法定的罚款权力。
分析：
行政处罚权的角度：罚款是行政处罚的一种形式，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。工程监理单位作为工程项目中的服务性机构，不属于行政机关，因此不具备实施行政处罚（包括罚款）的法定职权。
建筑法的相关规定：《中华人民共和国建筑法》虽然赋予了工程监理单位对建筑工程进行监督的权力，但并未明确授予其罚款的权力。监理单位的监督职责主要限于要求建筑施工企业改正不符合工程设计要求、施工技术标准和合同约定的施工行为。
合同关系与法律责任：监理单位与施工单位之间是基于合同建立的平等主体关系。若合同中明确约定了监理单位在特定情形下有权对施工单位进行罚款，这种“罚款”本质上是一种基于合同约定产生的违约责任承担方式，而非真正意义上的行政处罚罚款。但若无合同约定，监理单位自行罚款则缺乏依据。
二、监察委员会（或类似监管机构，以安监局为例）是否有权罚款
以安监局为例的结论：安监局（现由应急管理部门承担相关安全生产监管职责）并非有权对所有企业进行罚款，其罚款权力有明确的范围和界限，且必须依法依规行使。
分析：
有管辖权的企业：安监局主要对涉及安全生产相关领域的企业进行监管和执法，如矿山企业、建筑施工企业等高危行业领域。若这些企业存在违反安全生产法律法规的行为，安监局有权依法进行罚款等行政处罚。
无管辖权的企业：对于与安全生产无直接关联的企业，如纯粹的金融服务类企业、软件开发企业等，在其正常经营活动中，若不存在安全生产方面的违法行为，安监局一般无权对其进行罚款。
罚款的执法程序和事实依据：即使是在安监局监管范围内的企业，要对其进行罚款，也必须有明确的违法事实和充分的证据支持，且需严格遵循法定程序。
三、针对“监委”的普遍性结论
若“监委”指的是某一具体的监管机构或委员会，其是否有权罚款需根据该机构的性质、职责以及相关法律法规来判断。一般来说，只有具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织才有权实施罚款等行政处罚。
建议：