结论前置：抵押、质押和保证是三种不同的担保方式，它们在主体、担保财产种类、设立方式及风险承担等方面存在显著差异。以下是对这三者的详细比较：
一、主体差异
保证：
- 涉及三方主体：债权人、债务人和保证人。保证人通常是主合同之外的第三人，以其信誉和偿债能力为债务人提供担保。当债务人不履行债务时，保证人需按约定履行债务或承担责任。
- 例子：甲向乙借款，丙作为保证人，在甲不能按时还款时，乙有权要求丙承担还款责任。
抵押：
- 一般涉及两方主体：债权人和债务人，或由第三方提供抵押物。抵押人可以是债务人本人或愿意以财产为债务人提供担保的第三人。抵押物不转移占有，仍由抵押人使用和管理。
- 例子：甲向乙借款，以自己房屋作抵押；或丙用其房屋为甲的借款提供抵押担保。
质押：
- 可涉及两方或三方主体。出质人将动产或权利凭证交付债权人占有，以担保债务履行。出质人可以是债务人或第三人。
- 例子：甲向乙借款，将珠宝交给乙作为质押物；或丙将其持有的股权出质给乙，为甲的借款提供担保。
二、担保财产种类差异
保证：
- 不涉及具体财产，以保证人的全部财产和信用为基础。债权人基于保证人的信誉和偿债能力接受保证。
抵押：
- 抵押物主要是不动产（如房屋、土地使用权）及特殊动产（如生产设备、交通工具）。抵押物不转移占有。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，抵押物包括建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、海域使用权等不动产，以及生产设备、原材料、半成品、产品等动产。
质押：
- 质押物包括动产和权利（如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单、股份、股票、商标专用权、专利权、著作权中的财产权等）。质押物需转移占有，由质权人保管。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
三、设立方式差异
保证：
- 通过订立书面保证合同设立，可以是单独合同或主债权债务合同中的保证条款。
抵押：
- 以书面形式订立抵押合同，并需对特定抵押物（如房屋、土地使用权）办理登记手续。抵押合同自登记之日起生效或抵押权自登记时设立。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、海域使用权等抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
质押：
- 动产质押需订立书面质押合同，质物移交质权人占有时生效。权利质押需交付权利凭证或办理出质登记。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，以动产质押的，质权自出质人交付质押财产时设立；以权利出质的，质权自办理出质登记时设立（如股权、知识产权等），或自权利凭证交付质权人时设立（如汇票、本票、支票等）。
四、风险承担与优先受偿权
保证：
- 保证人承担连带责任或一般保证责任，责任范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
抵押与质押：
- 债权人对担保财产享有优先受偿权。当债务人不履行债务时，债权人可依法处置担保财产并优先于其他债权人受偿。抵押物不转移占有，质押物需转移占有。这两种方式下，债权人通过处置担保财产实现债权的风险相对较低。
法律建议：在选择担保方式时，应综合考虑债务人的资信状况、担保财产的性质和价值、法律法规的要求以及债权人的风险偏好等因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。