在面对诈骗人试图逃跑时，拽住他不让他走这一行为需要谨慎对待，因为这可能涉及到法律上的正当防卫、紧急避险以及侵权责任的认定问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果诈骗行为正在进行，且拽住诈骗人是为了制止其逃跑、防止其继续实施诈骗或逃避法律责任，那么这种行为在符合正当防卫的构成要件时，可能是合法的。
   • 但需注意：正当防卫的限度条件要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害。如果拽住诈骗人的行为过于激烈，如使用暴力手段导致诈骗人受伤，且该伤害程度明显超出了制止逃跑所必需的范围，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2. 紧急避险的角度：

   • 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。在某些情况下，如果拽住诈骗人是为了防止其逃跑后继续危害社会或他人，且该行为是出于不得已而为之，且没有超过必要的限度，那么可能构成紧急避险。
   • 但需谨慎：紧急避险的认定较为严格，需要满足多个条件，包括危险的现实性、紧迫性、不得已性以及避险行为的适度性等。如果拽住诈骗人的行为并不符合这些条件，那么可能不构成紧急避险，而是构成侵权行为。

3. 侵权责任的角度：

   • 如果拽住诈骗人的行为并不符合正当防卫或紧急避险的构成要件，而是出于个人情绪或报复心理等非法目的，那么该行为可能构成对诈骗人人身权的侵犯，需要承担相应的侵权责任。
   • 侵权责任包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。如果拽住诈骗人的行为导致其受伤或财产损失，那么可能需要承担医疗费、误工费、财产损失等赔偿责任。

法律建议：

• 在面对诈骗人试图逃跑时，首先应保持冷静，不要采取过激行为。
• 如果可能的话，尽量通过合法途径（如报警、寻求周围人的帮助等）来制止诈骗人的逃跑行为。
• 如果确实需要采取拽住等直接行为来制止逃跑，那么应确保该行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，且没有超过必要的限度。
• 如果因拽住诈骗人而导致其受伤或财产损失，且该行为并不构成正当防卫或紧急避险，那么应主动承担相应的法律责任，并积极与诈骗人协商解决赔偿事宜。

总结来说，拽住诈骗人不让他走这一行为需要谨慎对待，应确保该行为符合法律规定的正当防卫或紧急避险的构成要件，且没有超过必要的限度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。