是否要进行调解，并不完全取决于是否发生了“打人”这一行为，而是需要综合考虑多种因素。以下是从不同角度为你进行的分析：
调解的适用性：
- 调解是一种解决纠纷的方式，它适用于各种类型的纠纷，包括但不限于人格权侵权纠纷。即使没有发生直接的肢体冲突（如“打人”），如果一方认为其人格权（如名誉权、隐私权等）受到了侵害，双方仍然可以通过调解来寻求解决方案。
- 调解的优势在于其灵活性和高效性。通过调解，双方可以在相对平和的氛围中，就纠纷的解决达成共识，从而避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼成本。
调解的考虑因素：
- 纠纷的性质和严重程度：如果纠纷涉及的人格权侵害较为轻微，且双方都有意愿通过和解来解决问题，那么调解可能是一个不错的选择。然而，如果侵害行为严重，且双方分歧较大，调解可能难以达成满意的结果。
- 双方的关系和意愿：调解需要双方的共同参与和配合。如果双方关系紧张，或者一方不愿意通过调解来解决问题，那么调解可能难以进行。在这种情况下，诉讼或其他法律途径可能更为合适。
- 调解的成本和效益：调解通常比诉讼更为经济高效。然而，如果调解过程复杂且耗时较长，或者调解结果无法满足一方的合理诉求，那么调解的成本效益比可能就不如诉讼。
调解与诉讼的选择：
- 如果双方愿意通过调解来解决问题，并且调解有望达成满意的结果，那么可以选择调解。在调解过程中，可以邀请第三方（如律师、调解员等）协助调解，以确保调解的公正性和有效性。
- 如果调解无法达成一致，或者一方不愿意参与调解，那么可以选择通过诉讼来解决问题。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出判决。虽然诉讼过程可能较为漫长和复杂，但它能够提供更为正式和权威的解决方案。
建议：
- 在决定是否进行调解时，建议你先评估纠纷的性质、严重程度以及双方的关系和意愿。如果认为调解是一个可行的选择，可以尝试与对方进行沟通，并邀请第三方协助调解。
- 如果调解无法达成一致或者对方不愿意参与调解，你可以考虑通过诉讼来解决问题。在诉讼过程中，请确保你的权益得到充分保护，并遵循法律程序进行操作。
如果你有任何关于人格权侵权纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。