关于“以租代征”土地上的建筑物归属问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“以租代征”行为被认定为违法，且土地被依法收回：

   • 在这种情况下，由于“以租代征”本身违反了土地管理法律法规，土地的使用权并未合法转移给承租方。因此，土地上的建筑物，如果是由承租方建设的，通常不会因土地的非法使用而直接获得建筑物的所有权。相反，这些建筑物可能会面临被拆除或没收的风险，或者根据具体情况，由相关部门进行处置，如拍卖、变卖等，所得款项可能用于补偿土地原权利人或上缴国库。
   • 法律依据：虽然直接针对“以租代征”建筑物归属的法规可能并不明确，但根据《土地管理法》等相关法律法规，非法占用土地上的建筑物是不受法律保护的。

2. 若“以租代征”行为未被及时查处，且建筑物已存在较长时间：

   • 在这种情况下，即使“以租代征”行为本身违法，但如果建筑物已经存在较长时间，且未被相关部门认定为违法建筑或未被要求拆除，那么建筑物的归属问题可能变得复杂。此时，可能需要考虑建筑物的建设成本、使用情况、双方当事人的约定以及是否存在善意取得等因素。
   • 实际操作：在实际操作中，如果双方当事人能够就建筑物的归属达成一致意见，并签订相关协议，那么该协议可能在一定程度上具有法律效力。然而，如果双方无法达成一致，或者协议内容违反法律法规的强制性规定，那么建筑物的归属问题可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁。

3. 若承租方在租赁期间合法建设了建筑物，并符合相关规划要求：

   • 尽管“以租代征”行为本身违法，但如果承租方在租赁期间内，在符合相关规划要求的前提下，合法建设了建筑物，并取得了相应的建设许可或审批手续，那么这些建筑物可能具有一定的合法性。然而，由于土地使用权的非法性，这些建筑物的所有权仍然可能受到质疑。
   • 法律建议：在这种情况下，承租方应尽快与土地原权利人或相关部门协商，寻求合法化途径，如补办土地使用手续或转让土地使用权等。如果无法合法化，那么承租方可能需要承担建筑物被拆除或没收的风险。

法律背景与建议：

• “以租代征”是一种违法的土地使用方式，它绕过了正常的土地征收和审批程序，损害了土地原权利人的合法权益，也破坏了土地管理秩序。因此，无论建筑物归属如何，这种行为都是不受法律保护的。
• 对于涉及“以租代征”的土地和建筑物问题，建议当事人尽快咨询专业律师，了解相关法律法规和政策规定，以便更好地维护自己的合法权益。同时，当事人也应积极配合相关部门的调查和处理工作，避免不必要的法律纠纷和损失。

可能法律后果：

• 如果“以租代征”行为被查处，土地和建筑物可能面临被收回、拆除或没收的风险。
• 当事人可能因违法使用土地而承担行政责任或刑事责任，如罚款、没收违法所得、拘留等。
• 如果因“以租代征”行为引发纠纷或诉讼，当事人可能需要承担诉讼费用、律师费用等经济成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。