调解书是否需要合议，取决于案件的具体性质、复杂程度以及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不需要合议的情况

   • 简易程序中的调解：对于简单的民事纠纷案件，如民间借贷纠纷、小额合同纠纷等，若适用简易程序审理，通常由一名审判员独任审理并主持调解。这种情况下，调解无需经过合议程序，因为案件事实清楚，争议焦点明确，独任审判员足以胜任调解工作。
   • 部分普通程序案件的调解（法庭许可下）：即使适用普通程序审理的案件，若双方当事人对案件事实和争议焦点清楚，仅在赔偿金额或履行方式上存在分歧，且经法庭许可，也可由审判长或独任审判员主持调解，无需合议。这种情况下，合议并非必需，因为案件的核心问题已经明确，调解的重点在于双方达成一致意见。

2. 需要合议的情况

   • 重大、复杂民事案件的调解：涉及群体利益、巨额经济纠纷等重大、复杂案件，适用普通程序审理时，需组成合议庭进行审判和调解。这是因为这些案件往往涉及多个法律关系和复杂的法律问题，需要合议庭成员共同商议，以确保调解结果的公正性和合理性。
   • 法律适用存在疑难问题的调解：当案件涉及新颖或疑难的法律问题时，合议庭成员需共同研究相关法律规定和司法解释，分析各种可能的调解方案及其法律后果。这种情况下，调解必须经过合议程序，以确保调解方案符合法律规定，避免法律适用上的错误。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”
• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”

总结与建议：

在实际操作中，调解是否需要合议应根据案件的具体情况来判断。如果案件简单、事实清楚，且双方当事人对争议焦点无异议，那么调解可以由一名审判员主持，无需合议。然而，如果案件重大、复杂或涉及法律适用上的疑难问题，那么调解应当经过合议庭的共同商议，以确保调解结果的公正性和合法性。

如果您在调解过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。