敲诈勒索案件的犯罪地界定，主要依据犯罪行为发生地和犯罪结果发生地来确定，同时考虑被告人居住地管辖的辅助性原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、犯罪行为发生地
犯罪行为发生地是指实施敲诈勒索行为的地点，这包括但不限于：
- 直接实施敲诈勒索的地点：如行为人直接向被害人发出威胁或要挟的地点。
- 预备地、开始地、途经地、结束地：如果敲诈勒索行为有连续、持续或继续状态，这些地点也视为犯罪行为发生地。例如，行为人从甲地出发，途经乙地，最终在丙地实施敲诈勒索，那么甲、乙、丙三地均可能被视为犯罪行为发生地。
二、犯罪结果发生地
犯罪结果发生地是指犯罪行为对被害人造成实际损害结果的地点，这包括：
- 财物交付地：如果被害人因恐惧而被迫在某地交付财物，该地即为犯罪结果发生地。
- 犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地：这些地点也反映了犯罪行为对被害人造成的实际损害结果，因此同样被视为犯罪结果发生地。
三、被告人居住地管辖的辅助性原则
在敲诈勒索案件中，如果由被告人（犯罪嫌疑人）居住地的人民法院或公安机关管辖更为适宜，可以由其居住地的人民法院或公安机关管辖。这通常适用于以下情况：
- 被告人在多地实施敲诈勒索行为：当犯罪地涉及范围较广且分散时，由被告人居住地管辖可能更为高效和便捷。
- 便于调查取证和审判：如果被告人居住地与犯罪地有紧密联系，或者由居住地管辖更有利于调查取证和审判工作的进行，也可以考虑由居住地管辖。
四、实际应用中的注意事项
- 全面收集证据：在确定敲诈勒索案件的犯罪地时，应全面收集相关证据，包括通话录音、短信、邮件、被害人陈述等，以准确认定犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
- 综合考虑多种因素：在确定管辖法院或公安机关时，应综合考虑案件的具体情况、被告人的居住地、犯罪地的社会影响等多种因素，以确保管辖的合理性和公正性。
- 遵循法律程序：在处理敲诈勒索案件时，应严格遵循法律程序，确保被告人的合法权益得到保障，同时维护社会的公平正义。
举例说明：
假设张三在A地通过电话向B地的李四发出威胁，要求李四在C地交付财物，否则将揭露李四的隐私。李四因恐惧而在C地交付了财物。在此案例中，A地是犯罪行为发生地（发出威胁的地点），C地是犯罪结果发生地（财物交付地）。如果张三的居住地在D地，且由D地管辖更为适宜，那么D地的人民法院或公安机关也可以管辖此案。
如果您在敲诈勒索案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。