仅借款理由是购房周转却用于炒股这一条，通常不能直接构成受贿罪。以下是对此问题的详细分析：

一、受贿罪的构成要件

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是国家工作人员。
2. 客观要件：利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。
3. 主观要件：具有故意，即明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，而希望或放任这种结果的发生。

二、借款理由与受贿罪的关系

借款理由本身并不直接决定是否构成受贿罪。关键在于借款行为是否伴随着利用职务上的便利为他人谋取利益，以及借款后是否实际归还、借款的数额、借款与职务行为的关联性等因素。

1. 借款理由的真实性：如果借款理由（如购房周转）是真实的，且借款人确实有购房的意图和计划，只是后来改变了资金用途用于炒股，这并不直接构成受贿罪。因为此时借款行为本身并未涉及利用职务上的便利为他人谋取利益。
2. 借款后的行为：如果借款后，借款人利用职务上的便利为出借人谋取了利益，且这种利益与借款行为存在关联性（如出借人因此获得了不正当的利益），那么这种行为可能涉嫌受贿罪。但仅凭借款理由与实际用途不符，并不能直接认定受贿罪。
3. 借款数额与职务行为的关联性：如果借款数额巨大，且与借款人的职务行为存在明显的关联性（如借款是为了掩盖受贿行为），那么这种行为可能更倾向于构成受贿罪。但同样，仅凭借款理由与实际用途不符，并不能直接得出这一结论。

三、可能涉及的其他法律问题

虽然借款理由与实际用途不符不直接构成受贿罪，但这种行为可能涉及其他法律问题，如：

1. 挪用资金罪：如果借款人将借款用于非法活动（如炒股且违反相关规定），且数额较大、超过三个月未还，可能构成挪用资金罪（如果借款人是公司、企业或其他单位的工作人员）或挪用公款罪（如果借款人是国家工作人员）。但这一罪名的构成也需要满足特定的条件。
2. 诈骗罪：如果借款人以虚构的借款理由骗取出借人的财物，且数额较大，可能构成诈骗罪。但在此案例中，如果借款人最初确实有购房的意图，只是后来改变了资金用途，那么诈骗罪的构成可能存在争议。

四、建议与结论

1. 建议：对于此类情况，建议借款人及时与出借人沟通，说明资金用途的变更情况，并尽快归还借款。同时，借款人应谨慎处理职务行为与个人财务之间的关系，避免产生不必要的法律风险。
2. 结论：仅凭借款理由是购房周转却用于炒股这一条，并不能直接构成受贿罪。是否构成受贿罪需要综合考虑借款行为是否伴随利用职务上的便利为他人谋取利益、借款后的行为、借款数额与职务行为的关联性等多个因素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。