逮捕20天就判刑，不能简单地用“好”或“坏”来评价，这取决于案件的具体情况和法律程序是否得到严格遵循。以下从多个角度进行分析：

一、法律程序的角度

1. 逮捕与审判的法定时限：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，逮捕后的侦查羁押期限一般不超过两个月，案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的案件，在期限届满不能侦查终结的，还可以进一步延长。
   • 审判阶段，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特定情形的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。
   • 逮捕20天就判刑，从时间上看，并不违反法定时限，但关键在于这20天内是否完成了所有必要的法律程序，如侦查、审查起诉、审判等，且这些程序是否合法合规。

2. 程序合法性的重要性：

   • 刑事诉讼程序的设计旨在保障被告人的合法权益，确保案件的公正处理。如果程序不合法，即使最终判决结果看似“合理”，也可能因程序瑕疵而影响判决的公正性和权威性。
   • 因此，逮捕20天就判刑，如果程序合法合规，那么这一时间安排本身并不构成问题；但如果程序存在瑕疵或违法，则可能引发对判决公正性的质疑。

二、案件具体情况的角度

1. 案件复杂程度：

   • 简单案件，如事实清楚、证据确凿的轻微犯罪，可能确实能够在较短时间内完成侦查、起诉和审判程序。
   • 复杂案件，如涉及多个犯罪嫌疑人、多起犯罪事实或需要深入调查的案件，则可能需要更长时间来确保案件的公正处理。
   • 逮捕20天就判刑，对于简单案件可能是合理的，但对于复杂案件则可能显得过于仓促。

2. 证据充分性：

   • 判决的依据是证据。如果证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么即使时间较短，也可能作出公正的判决。
   • 如果证据不足或存在瑕疵，那么即使时间再长，也可能无法作出公正的判决。
   • 因此，逮捕20天就判刑，关键在于证据是否充分、确凿。

三、对被告人权益的影响

1. 辩护权的行使：

   • 被告人有权在刑事诉讼中行使辩护权，包括自行辩护或委托律师辩护。如果时间过于仓促，可能影响被告人充分行使辩护权。
   • 逮捕20天就判刑，如果被告人没有足够时间准备辩护，可能对其权益造成不利影响。

2. 心理压力与公正审判：

   • 短时间内经历逮捕、起诉和审判，可能给被告人带来巨大的心理压力，影响其正常表达和陈述。
   • 公正审判要求被告人能够在相对宽松、无压力的环境下陈述事实、表达意见。如果时间过于仓促，可能影响审判的公正性。

逮捕20天就判刑不能简单地用“好”或“坏”来评价。它取决于案件的具体情况、法律程序是否得到严格遵循以及被告人的权益是否得到充分保障。如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。