连带责任保证和连带责任担保在法律上本质相同，均指保证人与债务人对主债务承担连带清偿责任，但二者在法律术语使用和侧重点上存在细微差异。以下从多个角度为您详细分析：
一、定义与性质
连带责任保证：
- 定义：指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 性质：属于保证的一种形式，强调保证人与债务人之间的连带关系。
连带责任担保：
- 定义：在广义上，可以理解为与连带责任保证相似的概念，即担保人（包括保证人或提供物保的第三人）与债务人对债务承担连带责任。但在狭义上，若特指“担保”这一更宽泛的概念时，它还包括一般保证、抵押、质押、留置等多种形式。不过，在日常语境和多数法律文件中，当提及“连带责任担保”时，通常指的是与连带责任保证相似的法律安排。
- 性质：若指与连带责任保证相似的安排，则性质相同；若指广义担保，则性质更为宽泛。
二、责任承担方式
连带责任保证：
- 保证人直接对债务人的全部债务承担连带清偿责任。
- 保证人承担责任后，有权向债务人进行追偿。
连带责任担保（若指与连带责任保证相似的安排）：
- 担保人（保证人）同样直接对债务人的全部债务承担连带清偿责任。
- 担保人承担责任后，也有权向债务人进行追偿。
三、法律适用与诉讼地位
连带责任保证：
- 更侧重于强调保证人与债务人之间对债权人的连带清偿责任关系。
- 如果债权人仅起诉债务人，法院可以不追加连带责任保证人为共同被告；如果债权人仅起诉连带责任保证人，法院可以追加债务人为共同被告。
连带责任担保（若指与连带责任保证相似的安排）：
- 法律适用与诉讼地位与连带责任保证相似。
- 在诉讼中，债权人同样可以根据需要选择起诉债务人或担保人（保证人），或同时起诉两者。
四、实际应用与注意事项
合同签订：
- 无论是连带责任保证还是连带责任担保（若指保证形式），都应在合同中明确约定保证方式、保证范围、保证期间等关键条款。
- 避免使用模糊或容易引起歧义的表述，如“担保”一词在不同语境下可能指代不同含义。
风险防范：
- 对于债权人而言，选择连带责任保证或连带责任担保（保证形式）可以降低追偿风险，因为可以直接要求保证人承担全部责任。
- 对于保证人而言，应谨慎评估债务人的偿债能力，避免因承担连带责任而遭受不必要的损失。
法律后果：
- 若保证人或担保人未按约定承担连带责任，债权人有权通过法律途径追究其责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
五、举例说明
假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人提供连带责任保证。若甲到期未还款，乙可以直接要求丙承担保证责任，丙需偿还全部10万元。偿还后，丙有权向甲追偿。在这个例子中，丙的角色既可以说是连带责任保证人，也可以说是提供了连带责任担保（保证形式）。
总结来看，连带责任保证和连带责任担保（若指保证形式）在法律上本质相同，均指保证人与债务人对主债务承担连带清偿责任。在实际操作中，应明确约定保证方式、范围、期间等关键条款，以准确界定各方的权利和义务。若您在债务债权领域遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。