核心结论：接到此类电话时，回答方式需根据贷款性质、是否构成共同债务等关键因素综合判断，具体可分为以下两种情况处理：

1. 若贷款属于夫妻共同债务（如用于家庭共同生活、经营等）
   即使一方不知情，根据《民法典》第1064条，若债权人能证明贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示（如事后追认），仍可能被认定为共同债务。此时建议：

   • 如实说明情况：可告知对方“我对此笔贷款不知情，但会与配偶核实情况”，避免直接否认导致后续法律风险；
     
   • 要求书面材料：要求对方通过邮件、短信等方式提供贷款合同、用途证明等材料，以便后续核实；
     
   • 及时沟通配偶：与配偶确认贷款真实性及用途，若确属共同债务，可协商还款计划或通过法律途径解决。

2. 若贷款属于个人债务（如配偶单方挥霍、赌博等非法用途）
   根据《民法典》第1064条，若贷款未用于夫妻共同生活，且债权人无法证明属于共同意思表示，则属于个人债务。此时建议：

   • 明确拒绝承认：可告知对方“此笔贷款与我无关，我未签署任何文件或知情”，并要求对方停止骚扰；
     
   • 保留证据：记录通话时间、对方联系方式、贷款信息等，必要时可向公安机关报案或通过法律途径维权；
     
   • 建议配偶处理：督促配偶尽快与债权人协商解决，避免影响个人征信或引发其他法律纠纷。

补充说明：

• 若对方持续骚扰，可向运营商投诉或通过法律途径（如发送律师函）要求停止侵权；
  
• 无论何种情况，均不建议在电话中直接承认或否认债务，避免因表述不清引发法律风险；
  
• 若对贷款性质存疑，可委托律师介入调查，通过法律程序维护自身权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。