关于“旅行社要求签的意见书没签字是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

首先，明确结论：

• 一般情况下，如果意见书是合同的一部分或具有合同性质，且法律、行政法规规定或者当事人约定需要签字才生效，那么未签字的意见书通常不具有法律效力。
• 但也存在特定情况，即使未签字，意见书也可能因实际履行而被视为有效。这主要取决于双方的实际行为以及法律的具体规定。

接下来，详细分析：

1. 合同成立与生效的要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方意思表示一致，并可能采用书面形式。如果法律或当事人约定合同必须采用书面形式并签字，则签字是合同生效的必要条件。
   • 在没有签字的情况下，如果双方已经通过实际行为履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么合同仍然可能被视为成立并生效。

2. 意见书的具体性质：

   • 如果意见书仅仅是双方协商过程中的一个初步意见或建议，并不构成合同的一部分，那么它本身就不具有法律效力，签字与否并不重要。
   • 如果意见书被明确为合同的一部分或具有合同性质，并且包含了双方的权利和义务，那么签字就成为其生效的关键。

3. 实际履行的影响：

   • 即使意见书未签字，但如果旅行社已经按照意见书的内容提供了服务，并且旅游者接受了这种服务，那么在实际履行中，意见书可能被视为已经得到了双方的默认和接受。
   • 在这种情况下，尽管没有签字，但意见书可能因实际履行而具有法律效力。

综上所述：

• 对于旅行社要求签的意见书，如果它是合同的一部分或具有合同性质，并且法律或当事人约定需要签字才生效，那么未签字的意见书通常不具有法律效力。
• 然而，在实际履行中，如果双方已经通过行为默认了意见书的内容，并且没有提出异议，那么意见书可能因实际履行而被视为有效。
• 因此，在处理这类问题时，需要具体分析意见书的具体性质、双方的实际行为以及法律的具体规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。