在税收争议中，关于税务诉讼是否必须经过税务复议这一问题，其答案并非一成不变，而是取决于具体的税收行政行为和法律规定。整体上，存在“复议前置”和“自由选择”两种情形，下面我将为您详细阐述：
一、复议前置的情形
对于某些特定的税收行政行为，法律明确规定了“复议前置”的原则，即当事人必须先申请行政复议，对复议结果不服才能向法院提起诉讼。这主要适用于纳税争议，具体包括：
纳税主体、征税对象、征税范围的争议：如税务机关确定的纳税义务人、征税的具体物品或服务及其范围等，若纳税人有异议，需先复议。
税收优惠的争议：包括减税、免税、退税及抵扣税款等，若税务机关与纳税人意见不一，需先复议。
税率与计税依据的争议：如不同行业、业务适用不同税率，以及计算应纳税额的依据等，均属复议范畴。
纳税环节、期限、地点与征收方式的争议：确定征税的具体环节、纳税时间、纳税地点以及税款征收方式等，若税务机关与纳税人存在分歧，需先复议。
税款征收与滞纳金的争议：税务机关计算的应纳税额及加收的滞纳金，若纳税人认为有误，需先申请复议。
代扣代缴、代收代缴、代征行为的争议：扣缴义务人或受税务机关委托的单位和个人进行的代征行为，若纳税人有异议，也需先复议。
在这些情况下，当事人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款及滞纳金，或提供相应的担保，然后依法申请行政复议。若对行政复议决定不服，方可依法向人民法院起诉。
二、自由选择的情形
并非所有的税收争议都必须先复议再诉讼。对于税务机关的某些特定行为，当事人有权选择直接向法院提起诉讼或先申请行政复议。这些特定行为主要包括：
处罚决定：如税务机关对企业作出的罚款、没收违法所得等处罚。
强制执行措施：如书面通知其开户银行或其他金融机构从其存款中扣缴税款，扣押、查封、拍卖或变卖其价值相当于应纳税款的财产以抵缴税款等。
税收保全措施：如书面通知纳税人开户银行冻结其金额相当于应纳税款的存款，扣押、查封其价值相当于应纳税款的商品、货物或其他财产等。
在这些情况下，当事人可以根据自己的意愿选择直接向法院提起行政诉讼，或者先申请行政复议，若对复议结果不满意，再向法院起诉。
总结与建议
综上所述，税收争议中的复议与诉讼程序并非一成不变，而是根据具体的税收行政行为和法律规定来确定。因此，在遇到税收争议时，建议您首先明确争议的性质和类型，然后咨询专业的法律人士或税务机关，以获取准确的法律意见和指导。这样，您可以确保自身权益得到有效维护，并选择最适合自己的争议解决途径。