借款人与担保人法院查封金额标准在法律上并无统一固定差异，是否相同需结合具体案情、担保类型及法院裁量综合判断。以下分情况详细说明：

1. 一般原则：查封金额以“足额保障债权”为核心
   根据《民事诉讼法》第102条，法院查封财产的金额通常以“申请保全的金额”为限，目的是确保未来判决能够执行。无论是借款人还是担保人，法院查封的核心标准是“债权金额+合理费用”（如诉讼费、保全费等），而非单纯以身份区分。例如：若债权本金为100万元，利息及费用20万元，则查封金额上限为120万元，对借款人和担保人均适用此标准。

2. 担保类型影响查封范围

   • 连带责任保证：担保人与借款人对债务承担同等责任，法院查封金额标准通常一致。若债权人同时起诉借款人和担保人，法院可能对两者的财产同步查封，金额以债权总额为限。
     
   • 一般保证：担保人享有先诉抗辩权（债权人需先向借款人追偿），此时法院可能先查封借款人财产，不足部分再查封担保人财产。但查封金额标准仍以“未清偿债务”为准，与借款人查封金额无本质差异，仅顺序不同。
     
   • 物保（如抵押、质押）：若担保人提供房产、车辆等抵押物，法院查封金额以抵押物价值为限，但需覆盖债权金额。例如：抵押物价值150万元，债权120万元，则查封金额为120万元；若抵押物价值不足（如仅80万元），法院可能同时查封担保人其他财产补足差额，此时查封金额仍以“债权总额-已查封价值”计算，与借款人标准一致。

3. 法院裁量权与特殊情形

   • 超额查封禁止：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第19条，查封金额不得明显超出债权范围。若借款人或担保人提出异议，法院需核实并调整。
     
   • 担保人责任范围：若担保合同约定担保范围小于债权金额（如仅担保本金不包含利息），法院查封担保人财产时可能以约定范围为限，此时与借款人查封金额不同。但此差异源于合同约定，非法律对身份的区分。
     
   • 多担保人情形：若存在多个担保人，法院可能按比例查封各自财产，但每人查封金额仍以“应承担份额”为准，与借款人查封标准逻辑一致。

总结：借款人与担保人的查封金额标准在法律上无身份差异，均以“足额保障债权”为原则，但实际查封范围可能因担保类型、合同约定、财产价值等因素有所不同。若涉及具体案件，建议提供担保合同、债权金额等细节，以便进一步分析。如有法律问题，可直接向我咨询。