结论前置：在此类情况下，起诉对象的选择需根据借条的签署情况、款项的实际使用情况以及各方之间的约定或法律关系来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若借条由名义借款人签署，且款项虽打给出借人父亲但实际由名义借款人使用：

   • 在这种情况下，名义借款人作为借条的签署方，是法律上的债务人。尽管款项打给了出借人的父亲，但如果这笔款项实际上是由名义借款人使用，且没有证据表明出借人与名义借款人之间存在其他约定（如款项仅作为出借人父亲对名义借款人的赠与等），那么出借人通常有权起诉名义借款人要求还款。
   • 出借人需要提供借条、转账记录以及可能的其他证据（如名义借款人承认借款的聊天记录、录音等）来证明借款事实的存在以及名义借款人的还款责任。

2. 若借条由名义借款人签署，但款项打给出借人父亲且实际由出借人父亲使用：

   • 如果款项实际上并未由名义借款人使用，而是由出借人的父亲使用，且没有证据表明名义借款人知晓并同意这一安排，那么名义借款人可能不承担还款责任。此时，出借人若想起诉，可能需要考虑与父亲之间的法律关系，如是否存在不当得利等情形。
   • 出借人需要收集证据证明款项的实际使用情况，以及名义借款人与此无关的证据，以避免对名义借款人的不当追责。

3. 若存在其他特殊约定或法律关系：

   • 如果各方之间存在其他特殊约定（如三方协议明确约定了款项的流转和还款责任等），或者存在其他法律关系（如出借人父亲作为担保人等），那么起诉对象的选择将需要根据这些约定或法律关系来确定。
   • 出借人需要仔细审查相关协议或法律关系，并收集相应证据来支持自己的主张。

法律建议：

• 在处理此类复杂情况时，建议出借人首先收集并整理所有相关证据，包括借条、转账记录、聊天记录、录音等，以证明借款事实的存在以及各方之间的法律关系。
• 如果可能的话，尝试与名义借款人或出借人父亲进行协商，寻求和解或达成还款协议，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，出借人可以考虑咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略，并准备相应的法律文件以提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果出借人选择起诉错误的对象或证据不足，可能会导致诉讼失败，无法追回借款。
• 如果出借人成功起诉并获得法院支持，那么被告（无论是名义借款人还是出借人父亲）将需要承担还款责任，并可能面临法院强制执行等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。