“伙同作案”与“同伙作案”在法律语境中并非严格界定的法律术语，但可以从实际使用和理解的角度，将其与“结伙作案”和“合伙作案”的概念相联系，来阐述它们之间的区别：
概念上的区别：
- 伙同作案：通常指的是某人与他人共同策划、实施犯罪行为。这里强调的是个体与他人之间的共同犯罪故意和行为，不特别强调组织结构的紧密性或分工的明确性。例如，甲与乙商量好一起去盗窃，甲负责撬锁，乙负责望风，这就是典型的伙同作案。
- 同伙作案：这个表述更侧重于表明犯罪主体之间已经存在某种形式的共同关系或联系，他们作为“同伙”一起实施犯罪。这里的“同伙”可能意味着他们之间有一定的组织联系或共同利益，但不一定像“合伙作案”那样有明确的分工和协作。不过，在日常语境和法律实践中，“同伙作案”往往与“结伙作案”或“合伙作案”有相似之处，都指多人共同犯罪。若严格区分，“同伙作案”可能更侧重于描述犯罪主体间的共同关系，而不特别强调作案的具体方式或组织结构。但为便于理解，可将其与“结伙作案”的松散性和临时性相对比，认为“同伙作案”中的同伙间关系可能更为紧密或稳定，尽管这种区分并非绝对。
- （类比）结伙作案：强调为实施违法犯罪行为而临时结合在一起的松散群体关系。作案人数上的“结伙”，即多人共同参与犯罪活动，但不一定有明确的组织结构和分工。例如，几个互不相识的人在特定情境下临时起意共同犯罪，事成后可能各自散去。
- （类比）合伙作案：更侧重于表明犯罪主体之间有相对明确的分工、协作关系。不仅关注人数，更强调各行为人之间有共同的犯罪故意，并共同实施了同种犯罪行为。类似于商业合作中的默契配合，可能在较长时间内围绕犯罪行为形成稳定的合作关系。
法律应用与处罚：
- 无论是“伙同作案”、“同伙作案”、“结伙作案”还是“合伙作案”，只要符合共同犯罪的构成要件，即两人以上共同故意犯罪，都将受到法律的严惩。
- 在处罚时，法院会考虑犯罪的性质、情节以及各行为人在犯罪中的作用等因素。主犯、从犯和胁从犯的处罚原则是不同的，主犯通常承担更重的刑事责任。
实际案例中的应用：
- 伙同作案案例：甲与乙因经济纠纷，共同策划并实施了对丙的诈骗行为。甲负责编造谎言，乙负责提供虚假文件，两人共同欺骗了丙，使其遭受了经济损失。这就是一个典型的伙同作案案例。
- （类比）结伙作案案例：如一群人在没有明确组织的情况下，因某事件临时起意共同实施犯罪行为，如街头偶遇后共同盗窃。
- （类比）合伙作案案例：如有预谋、有组织的共同犯罪活动，如长期合作的盗窃团伙，成员间分工明确，共同策划并实施犯罪行为。
总结来看，“伙同作案”更侧重于描述个体与他人之间的共同犯罪行为；“同伙作案”则可能暗示犯罪主体间存在某种共同关系或联系，尽管这种区分并非绝对严格。在实际法律实践中，更关注的是犯罪行为是否构成共同犯罪，以及各行为人在犯罪中的具体作用和责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。