关于对赌协议能否确认递延以及为何不能转让的问题，以下是我的详细解答：
一、对赌协议能否确认递延
对赌协议本身并不直接涉及递延的概念，但递延的安排可能出现在对赌协议的履行或调整过程中。对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。递延，通常指的是将某项义务或权利的履行或行使时间推迟至未来某一特定时点。
递延的可能性：
- 在对赌协议中，如果双方约定了特定的业绩目标或上市时间等条件，并且这些条件在约定的时间内未能达成，那么根据协议条款，可能触发回购、补偿等机制。在某些情况下，双方可能会协商对这些机制的履行时间进行递延，以给予目标公司更多的时间来实现业绩目标或完成上市。
- 递延的安排需要双方协商一致，并且通常会在对赌协议中明确约定递延的条件、期限以及递延期间的权利义务等。
递延的法律效果：
- 递延安排一旦达成，即成为对赌协议的一部分，对双方具有法律约束力。
- 如果一方违反递延安排，另一方有权依据协议约定追究其违约责任。
二、对赌协议为何不能转让
对赌协议的转让性并非绝对禁止，但通常受到严格限制，这主要取决于协议的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是对赌协议不能轻易转让的几个主要原因：
协议相对性原则：
- 对赌协议是投资方与融资方之间基于特定交易背景和目的而签订的协议，具有相对性。这意味着协议的权利义务原则上仅对协议双方具有约束力，第三方不得擅自加入或承受。
- 如果允许对赌协议随意转让，可能会破坏协议的相对性原则，导致协议关系复杂化，增加交易风险。
协议条款限制：
- 对赌协议中通常会包含禁止或限制转让的条款。这些条款可能明确规定协议不得转让给第三方，或者转让需经双方协商一致并书面确认。
- 如果协议中有此类条款，那么任何一方在未经对方同意的情况下擅自转让对赌协议，都可能构成违约行为。
法律法规限制：
- 在某些情况下，法律法规可能对对赌协议的转让性作出限制。例如，如果对赌协议涉及上市公司或拟上市公司的股权回购等敏感事项，那么转让可能受到证券监管机构的严格监管和限制。
- 此外，如果对赌协议的转让涉及国有资产转让、外资准入等特殊领域，那么还需要遵守相关领域的法律法规和政策规定。
商业风险和道德风险：
- 对赌协议的转让可能带来商业风险和道德风险。例如，转让方可能利用转让机会逃避协议义务或责任；受让方可能对目标公司的真实情况了解不足而遭受损失。
- 为了降低这些风险，双方通常会在协议中设置严格的转让条件和程序，以确保转让的合法性和合理性。
总结与建议：
- 对赌协议的递延安排需要双方协商一致，并明确约定递延的条件、期限以及递延期间的权利义务等。
- 对赌协议的转让性并非绝对禁止，但通常受到严格限制。在考虑转让对赌协议时，务必仔细审查协议条款和法律法规的规定，并咨询专业律师的意见以确保转让的合法性和有效性。
如果您在对赌协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。