不能简单地认为故意拒绝履行退货义务就能退一赔三。这个问题涉及到货物买卖合同的纠纷处理，以及消费者权益保护法的相关规定。下面我来详细解释一下：

1. 合同纠纷处理原则：

   • 在货物买卖合同中，如果一方拒绝履行退货义务，首先应当依据合同中的约定来处理。合同是双方自愿达成的协议，对双方都有约束力。
   • 如果合同中没有明确约定退货的具体条件或后果，那么就需要根据相关法律法规来裁决。

2. 消费者权益保护法的规定：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者有义务按照约定或者法律规定履行退货义务。
   • 如果经营者故意拒绝履行退货义务，确实可能构成对消费者权益的侵害。
   • 但是，“退一赔三”是消费者权益保护法中针对经营者欺诈行为的惩罚性赔偿规定。即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

3. 是否适用“退一赔三”的判断：

   • 要判断经营者是否构成欺诈，需要看经营者是否有故意欺骗消费者、误导消费者或者隐瞒重要事实等行为。
   • 仅仅因为经营者拒绝退货，并不必然构成欺诈。除非有证据证明经营者在销售过程中存在欺诈行为，否则不能简单地要求“退一赔三”。

4. 建议与解决方案：

   • 如果遇到经营者拒绝退货的情况，消费者首先应当与经营者协商解决。协商不成的，可以向消费者协会投诉或者向市场监管部门举报。
   • 如果确实存在欺诈行为，消费者可以依法要求经营者承担惩罚性赔偿责任。
   • 在任何情况下，消费者都应当保留好相关证据，如购物凭证、交易记录、沟通记录等，以便在维权时能够提供有力的证据支持。

综上所述，故意拒绝履行退货义务并不能直接导致“退一赔三”的后果。处理这类纠纷时，应当依据合同约定和法律法规来裁决，并根据具体情况判断经营者是否构成欺诈行为。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。