网络隐私权与传统隐私权的主要区别体现在以下几个方面：

1. 权利属性的突破：

   • 传统隐私权：以“独处权”为核心，强调个人生活安宁不受干扰的被动防御属性。
   • 网络隐私权：不仅具有传统隐私权的被动防御属性，还赋予用户主动控制个人信息的能力，如数据可携带权、被遗忘权、算法知情权等。

2. 侵权主体的突破：

   • 传统隐私权：侵权主体通常为自然人或传统媒体。
   • 网络隐私权：涉及多方协同侵权，包括网络平台、第三方合作商、黑客组织以及政府监管等。

3. 影响范围和传播速度：

   • 传统隐私权：侵权行为通常发生在现实生活中，影响范围相对有限，传播速度较慢。
   • 网络隐私权：由于网络的开放性和匿名性，侵权行为的影响范围广，传播速度快，且难以控制。

4. 救济方式的突破：

   • 传统隐私权：主要依赖事后诉讼赔偿来维护权益。
   • 网络隐私权：强化事前预防机制，如合规审计制度、隐私影响评估、技术保护措施等，以更有效地保护个人隐私。

5. 价值冲突的突破：

   • 传统隐私权：主要协调个人隐私与公众知情权的冲突。
   • 网络隐私权：面临更复杂的社会利益博弈，如公共安全与个人权利的张力、数字经济发展需求与个人隐私保护的边界等。

6. 法律保护的框架：

   • 传统隐私权：主要受民法、刑法等传统法律的保护。
   • 网络隐私权：除受传统法律保护外，还受《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等专门针对网络环境的法律的保护。

综上所述，网络隐私权是传统隐私权在网络环境中的自然延伸和特殊表现形式，它既有与传统隐私权重叠的部分，又具有自身独特的特点和法律保护框架。在信息时代，网络隐私权的保护显得尤为重要，需要结合法律法规的完善、技术手段的应用以及公众意识的提升，共同构建一个安全、尊重隐私的网络环境。