申请再审的案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对此问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

1. 依照第一审程序审理：

   • 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序是对案件事实和法律适用进行全面审查的阶段，通过开庭审理能够充分保障当事人的诉讼权利，确保查明事实真相，从而作出公正的裁判。

2. 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：

   • 如果再审案件是按照第二审程序进行审理，并且涉及对事实认定或证据审查有争议的情况，那么开庭审理就显得尤为重要。这有助于法官更准确地认定事实，正确适用法律，确保裁判的公正性。

3. 人民检察院抗诉：

   • 当人民检察院按照审判监督程序提出抗诉时，再审案件通常应当开庭审理。检察院的抗诉意味着对原判决、裁定存在异议，开庭审理能够确保各方充分参与，便于法庭重新审视案件，保证抗诉的严肃性和公正性。

4. 可能加重刑罚：

   • 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，那么为了保障其合法权益，应当开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。

5. 存在新证据足以推翻原判决：

   • 当当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭审理能够更直接、全面地审查这些新证据，确保裁判的公正性和准确性。

二、可以不开庭审理的情形

1. 原审被告人丧失行为能力或死亡：

   • 在原审被告人丧失行为能力或死亡的情况下，由于其无法正常参与庭审，因此再审案件可以不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判，确保案件的公正处理。

2. 再审决定由第二审法院作出且事实清楚：

   • 如果再审决定是由第二审法院作出，并且法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判，那么再审案件可以不开庭审理。这有助于提高审判效率，节约司法资源。

3. 原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：

   • 对于这类案件，由于案件事实和证据方面争议不大，主要问题在于法律适用或量刑，因此法院可以通过阅卷、讯问原审被告人及听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式进行审查，并作出裁判，而无需开庭审理。

4. 特定程序性问题：

   • 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。

5. 历史遗留案件：

   • 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。这是由于历史原因，这些案件的证据等情况难以按照现行开庭标准进行处理。

三、法律建议

在处理申请再审的案件时，建议当事人充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果当事人对再审案件是否需要开庭审理存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，申请再审的案件是否需要开庭审理是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在处理此类案件时，建议当事人保持谨慎和理性，积极寻求专业律师的帮助和支持。