结论：遗赠人在世时受遗赠人持有遗赠房子的钥匙，不能直接算作受遗赠人实际占有该房产，实际占有通常需要更明确、更持续的控制和管理行为来证明。
分析说明：
实际占有的法律含义：
- 在法律上，实际占有通常指的是对物进行实际的控制和管理。这种控制和管理需要是持续的、明确的，并且能够排除他人的非法干涉。对于房产而言，实际占有可能包括居住、出租、管理、维护等行为。
持有钥匙与实际占有的关系：
- 持有钥匙只是进入房产的一种手段，它本身并不足以证明对房产的实际占有。如果受遗赠人仅仅持有钥匙，但并未对房产进行任何实际的控制和管理，如未居住、未出租、未进行必要的维护等，那么这种持有钥匙的行为就不能被视为实际占有。
实际占有的证明标准：
- 要证明实际占有，通常需要提供一系列证据来支持，如居住证明、出租合同、管理记录、维护费用支付凭证等。这些证据需要能够形成一个完整的证据链，证明受遗赠人对房产进行了持续、明确的控制和管理。
特殊情况下的考虑：
- 如果遗赠人在世时明确表示将房产交由受遗赠人管理或使用，并且受遗赠人也确实进行了相应的管理或使用行为（如居住、出租等），那么即使未办理过户手续，也可能被视为实际占有。但这种情况需要具体的证据来支持，并且可能因地区、法院的不同而有所差异。
法律建议：
- 如果受遗赠人希望证明自己对遗赠房产的实际占有，建议收集并保存相关证据，如居住证明、出租合同、管理记录、维护费用支付凭证等。
- 如果遗赠人在世时未明确表示将房产交由受遗赠人管理或使用，或者受遗赠人未对房产进行任何实际的控制和管理行为，那么建议受遗赠人及时与遗赠人沟通，明确双方的权利和义务，并考虑办理过户手续以避免未来的纠纷。
可能后果：
- 如果受遗赠人无法证明自己对遗赠房产的实际占有，那么在遗赠人去世后，可能会面临其他继承人或相关权益人的质疑和挑战。
- 在某些情况下，如果受遗赠人未对遗赠房产进行必要的维护和管理，导致房产价值减损或产生其他损失，还可能需要承担相应的赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。