结论：原告物业公司不缴财产保全费，法院直接冻结业主账号的行为，在一般情况下是不合规的。但具体是否合规，还需结合案件具体情况和法院的操作流程来判断。以下从多个角度进行分析：
一、财产保全费与账号冻结的法律关系
财产保全费的缴纳：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，申请财产保全需要缴纳一定的费用，该费用通常由申请人（即物业公司）承担。
- 如果物业公司未缴纳财产保全费，法院原则上不应直接采取保全措施，包括冻结业主的账号。
账号冻结的法定条件：
- 法院冻结业主账号，通常是在业主作为被告，且法院认为有必要采取保全措施以防止业主转移、隐匿财产，从而保障将来判决的执行时才会进行。
- 冻结账号需要法院出具裁定书，并明确冻结的金额、期限等事项。
二、物业公司不缴财产保全费与账号冻结的合规性分析
一般情况下的不合规性：
- 如果物业公司未缴纳财产保全费，而法院直接冻结了业主的账号，这通常不符合法定程序。因为财产保全费的缴纳是申请保全的前提条件之一，未缴纳费用，法院不应直接采取保全措施。
特殊情况下的合规性探讨：
- 尽管一般情况下未缴纳财产保全费不应直接导致账号冻结，但如果在某些特殊情况下，如物业公司提出了保全申请，且法院认为保全的紧迫性超过了费用缴纳的常规程序，或者物业公司已经提供了其他形式的担保（如保证金、担保物等），法院可能会在未直接收取保全费的情况下先采取保全措施。但这种情况较为罕见，且需要法院在裁定书中明确说明理由。
三、业主的应对措施
核实冻结裁定：
- 业主在发现账号被冻结后，应首先核实冻结裁定书的内容，包括冻结的法院、冻结的金额、期限以及冻结的理由等。
提出异议：
- 如果业主认为冻结行为不合规或冻结裁定存在错误，可以向执行法院提出书面异议，要求法院撤销或变更冻结裁定。
寻求法律救济：
- 如果异议未得到支持，业主还可以依法向上一级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
四、法律建议
- 对于物业公司：在申请财产保全时，应确保缴纳相应的保全费用，并提供充分的证据证明保全的必要性，以避免因程序问题导致保全措施被撤销或变更。
- 对于业主：在面对账号被冻结的情况时，应保持冷静，及时核实冻结裁定，并在必要时寻求法律救济，以维护自己的合法权益。
总结：原告物业公司不缴财产保全费，法院直接冻结业主账号的行为在一般情况下是不合规的。但具体是否合规还需结合案件具体情况和法院的操作流程来判断。业主在面对此类情况时，应核实冻结裁定，提出异议，并在必要时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。