关于与多式联运提单物权凭证属性有关的司法判例，我可以为你提供一个典型的案例，该案例不仅涉及多式联运合同的纠纷处理，还涉及到提单的物权凭证属性以及域外法律的适用问题。
案例概述
案例名称：江苏某玻璃公司与青岛某物流公司多式联运合同纠纷案
基本案情：
- 原告江苏某玻璃公司与被告青岛某物流公司签订了《国际货物运输代理协议》，约定在被告签发提单等运输单证的情况下，被告承担承运人的责任。
- 原告通过其代理公司向被告发出《委托书》，委托被告运输货物至墨西哥。被告承运货物后，签发了多式联运提单，并向原告收取了海运费。
- 货物在海运到达墨西哥后，在后续铁路区段运输过程中因火车脱轨导致损坏。原告因此提起诉讼，要求被告全额承担货损赔偿责任并赔偿海运费。
裁判结果：
- 南京海事法院审理认为，被告作为多式联运经营人，应对运输过程中的货物灭失或损坏向托运人承担赔偿责任。
- 案涉货物于铁路运输中遭受毁损，被告的赔偿责任和责任限额应当依据《海商法》第105条的规定，适用墨西哥调整铁路运输的民商事法律。
- 法院根据查明的墨西哥法律，判决被告应向原告支付相应的赔偿金额及利息。
案例分析
多式联运提单的物权凭证属性：
- 在本案例中，多式联运提单作为运输单证，不仅证明了承运人与托运人之间的运输合同关系，还具有一定的物权凭证属性。提单的持有者通常被视为货物的所有权人，有权对货物进行处分和索赔。
域外法律的适用：
- 由于案涉货损发生在墨西哥的铁路运输区段，法院依据《海商法》第105条的规定，适用了墨西哥有关法律规定来确定多式联运经营人的赔偿责任及责任限额。
- 这体现了在涉外民商事审判中，依据相关法律规定查明并准确适用域外法解决当事人争议的重要性。
赔偿责任与责任限额：
- 法院根据查明的墨西哥法律，确定了被告的赔偿责任及责任限额。这表明在多式联运合同纠纷中，赔偿责任的确定需要依据相关法律规定和合同约定，并可能涉及域外法律的适用。
法律建议
- 加强合同管理：在签订多式联运合同时，应明确约定各方的权利义务、运输方式、赔偿责任等条款，以减少纠纷的发生。
- 了解域外法律：在涉及跨境运输时，应了解相关国家的法律规定，特别是关于运输合同、赔偿责任等方面的规定，以便在发生纠纷时能够准确适用法律。
- 及时咨询专业律师：在遇到多式联运合同纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和支持。
如果你还有其他关于多式联运提单物权凭证属性或相关法律问题，可以直接向我咨询。