在婚约财产案中，若对方不给钱，原告在他家门口自杀或自残，对方一般不直接承担法律责任，但可能因具体情况承担一定道德责任或间接法律责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律责任的角度：

   • 直接责任：从法律层面讲，对方不履行婚约财产案中的支付义务，并不直接导致原告自杀或自残的法律责任。自杀或自残行为是原告自主决定的行为，除非对方存在直接的教唆、胁迫或帮助行为，否则不构成法律上的直接责任。
   • 间接责任：然而，如果对方的行为（如恶意拖延、侮辱、诽谤等）对原告造成了严重的精神损害，且这种损害与原告的自杀或自残行为之间存在因果关系，那么对方可能因侵犯原告的人格权（如名誉权、隐私权等）而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任认定需要严格的法律程序和证据支持。

2. 道德责任的角度：

   • 无论法律上是否承担责任，对方在道德上可能因原告的自杀或自残行为而受到一定的谴责。毕竟，对方的行为（或不作为）可能在一定程度上促成了原告的极端行为。

3. 实际建议：

   • 法律途径：对于婚约财产案中的支付问题，原告应通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请强制执行等。这些法律手段是合法、有效且安全的解决方式。
   • 心理支持：同时，原告也应寻求心理支持或咨询，以应对可能因婚约财产纠纷而产生的心理压力和情绪困扰。自杀或自残行为绝不是解决问题的健康方式。
   • 避免极端行为：原告应明确认识到，自杀或自残行为不仅无法解决问题，还可能给自己和家人带来无法挽回的伤害和损失。因此，应坚决避免此类极端行为。

总结来说，虽然对方在婚约财产案中不给钱的行为在法律上不直接导致原告自杀或自残的责任，但可能因具体情况承担一定的道德责任或间接法律责任。原告应通过合法途径解决纠纷，并寻求心理支持以应对可能的心理压力。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。